Судебная практика

Поскольку обязательство ответчика по внесению лизинговых платежей в установленные договором финансового лизинга сроки не исполнено надлежащим образом, требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и обоснованным. По делу . Рязанская область.

ОАО “Нива Рязани“ г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ТОО “Прогресс“ с. Новочернеево Шацкого района Рязанской области о взыскании 264626 руб. 64 коп., из которых 242808 руб. - задолженность по внесению лизинговых платежей за 2005 г., 2006 г., 2007 г. по договору финансового лизинга N 129-Л/2002 от 28.02.2002, 21818 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2005 по 01.03.2007.

Определением от 05.06.2007 судом произведена замена ответчика - ТОО “Прогресс“ на его правопреемника - СПК (колхоз) “Прогресс“ в порядке ст. 48 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части своевременного внесения лизинговых платежей за 2005 г., 2006 г., 2007 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между ОАО “Нива Рязани“ (лизингодатель) и ТОО “Прогресс“ (лизингополучатель) заключен договор финансового лизинга N 129-Л/2002 от 28.02.2002, по условиям которого, в соответствии с заказом-заявкой лизингополучателя, лизингодатель приобретает у поставщика и предоставляет лизингополучателю в лизинг продукцию машиностроения, с обязательным последующим выкупом ее на условиях, указанных в договоре.

Порядок уплаты лизинговых платежей согласован сторонами в п. 5.1.1 и п. 5.1.2 договора, по условиям которого ответчик обязался уплатить первоначальный лизинговый платеж в сумме 79076 руб. (первоначальный взнос 44300 руб., арендная плата 5981 руб., 28795 руб. - снабженческо-сбытовая наценка) и последующие лизинговые платежи, включающие в себя возмещение стоимости объекта лизинга и арендную плату: за февраль 2003 г. - 84524 руб., за февраль 2004 г. - 83328 руб., за февраль 2005 г. - 82132 руб., за февраль 2006 г. - 80936 руб., за февраль 2007 г. - 79740 руб.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц N 999 от 13.06.2007 СПК (колхоз) “Прогресс“ создано путем реорганизации ТОО “Прогресс“ в форме преобразования и является правопреемником ТОО “Прогресс“.

Обязательства сторон возникли из договора финансового лизинга.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Истец во исполнение условий договора передал ответчику по акту приема-передачи N 2 от 25.03.2002 пресс-подборщик ПРФ-145 в количестве 1 единицы, сеялку зернотуковую С3-5,4 в количестве 1 единицы, комбайн кормоуборочный ККП-2 “Кубань-2“ в количестве 1 единицы, разбрасыватель минеральных удобрений Л-116 (МВУ-0,6) в количестве 1 единицы, общей стоимостью 443000 руб.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Ответчик свои обязательства по оплате лизинговых платежей произвел частично. Задолженность по оплате последующих лизинговых платежей за февраль 2005 г., февраль 2006 г. и февраль 2007 г. составила сумму 242808 руб., которая подтверждается материалами дела.

Поскольку на момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду документальных доказательств оплаты в полном объеме задолженности, образовавшейся по лизинговым платежам по сроку оплаты (февраль 2005 г., февраль 2006 г. и февраль 2007 г.), требование истца о взыскании 242808 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме в силу ст. 307, 614 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.



Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку обязательство ответчика по внесению лизинговых платежей в установленные договором финансового лизинга N 129-Л/2002 от 28.02.2002 сроки не исполнено надлежащим образом, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и обоснованным в сумме 21818 руб. 64 коп. за период с 01.03.2005 по 01.03.2007 в размере учетной ставки 10,5% годовых.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.