Судебная практика

Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа. По делу . Рязанская область.

Инспекция ФНС по Центральному району г. Тулы обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к ООО “Мабеконс“ о взыскании налоговой санкции на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 201233,80 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 21.02.2006 по делу N А68-АП-102/11-06 произведена замена ответчика ООО “Мабеконс“ на ООО “Северная звезда“, г. Рязань, а дело передано по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области.

Определением от 27.03.2006 по делу N А54-1400/2006 заявление ИФНС России по Центральному району г. Тулы принято к производству Арбитражным судом Рязанской области.

Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует: 10 августа 2005 г. ООО “Мабеконс“ в ИФНС России по Центральному району г. Тулы была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за март 2005 г.

ИФНС России по Центральному району г. Тулы на основании указанной налоговой декларации проведена камеральная проверка.

Проверкой установлено, что 18.04.2005 ООО “Мабеконс“ представлена налоговая декларация по НДС за март 2005 г., согласно которой налог подлежал уменьшению в сумме 634 руб.

10.08.2005 обществом представлена уточненная налоговая декларация по НДС за март 2005 г., согласно которой подлежит к уплате в бюджет НДС в сумме 1006169 руб.

Уточненная налоговая декларация была представлена ответчиком после истечения срока подачи декларации и срока уплаты налога.

С учетом имеющейся переплаты налог на добавленную стоимость к уплате в бюджет по уточненной налоговой декларации не подлежит. Однако сумма пени в размере 105 руб. до подачи уточненной декларации налогоплательщиком не уплачена.

Решением ИФНС России по Центральному району г. Тулы от 10.10.2005 N 512/896 ООО “Мабеконс“ привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 201233 руб. 80 коп. (1005159 руб. х 20%). Копия решения получена ответчиком согласно почтовому уведомлению 19.10.2005.

Требование об уплате налоговой санкции от 14.10.2005 N 1563 со сроком уплаты до 30.10.2005, направленное в адрес ООО “Мабеконс“, оставлено им без исполнения.

Сумма штрафа в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.11.2005 ООО “Мабеконс“ 25.10.2005 прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния. Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО “Северная звезда“ судом усматривается, что данное юридическое лицо является правопреемником ООО “Мабеконс“, в связи с чем Арбитражным судом Тульской области вынесено определение от 21.02.2006 по делу N А68-АП-102/11-06 о замене ответчика на ООО “Северная звезда“.



Рассмотрев и оценив материалы дела, суд находит, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 23, 80 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Если указанное заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Согласно п. 6 ст. 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими 1 млн. рублей, вправе уплачивать налог исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнении, в том числе для собственных нужд, работ, оказании, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший квартал не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Налогоплательщики, уплачивающие налог ежеквартально, представляют налоговую декларацию в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Следовательно, срок представления налоговой декларации за март 2005 г. и уплаты налога на добавленную стоимость за данный период - не позднее 20.04.2005.

Уточненная декларация за март 2005 г. представлена ООО “Мабеконс“ в налоговый орган 10.08.2005, то есть после истечения срока подачи налоговой декларации за март 2005 г. и срока уплаты налога на добавленную стоимость за указанный период.

На основании представленной уточненной налоговой декларации сумма налога исчисленная к уплате в бюджет составила 1006191 руб. Однако у налогоплательщика имелась переплата, перекрывающая сумму налога, исчисленного на основании уточненной декларации.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании вышеизложенного ООО “Мабеконс“ до подачи уточненной налоговой декларации за март 2005 г. должны быть уплачены пени в размере 105 руб. Возражений по расчету пени ответчиком суду не представлено.

Данная обязанность, предусмотренная п. 4 ст. 81 НК РФ, обществом не исполнена.

Таким образом, ООО “Мабеконс“ не исполнило одно из условий, предусмотренных п. 4 ст. 81 НК РФ, являющихся основанием для его освобождения от налоговой ответственности.

В соответствии со ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Поскольку факт совершения налогоплательщиком налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, подтвержден материалами дела, размер налоговой санкции исчислен ИФНС России по Центральному району г. Тулы верно, заявителем правомерно принято решение от 10.10.2005 N 512/896 о привлечении ООО “Мабеконс“ к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 201233 руб. 80 коп.



Согласно пункту 1 статьи 50 Кодекса обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником (правопреемниками) в порядке, установленном настоящей статьей.

В силу абзаца 2 пункта 2 данной статьи на правопреемника (правопреемников) реорганизованного юридического лица возлагается также обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации.

Из приведенной нормы следует, что обязанность по уплате штрафов, наложенных на реорганизованное юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений, возлагается на его правопреемника, если штрафы наложены до завершения реорганизации юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО “Мабеконс“ прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния с 25.10.2005, т.е. после вынесения решения о привлечении общества к налоговой ответственности.

Как установлено судом, правопреемником ООО “Мабеконс“ является общество с ограниченной ответственностью “Северная звезда“ (выписка из ЕГРЮЛ от 29.03.2006).

Учитывая изложенное, Арбитражный суд считает, что налоговые санкции в сумме 201233 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ООО “Северная звезда“.

Исходя из изложенного требования ИФНС России по Центральному району г. Тулы обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 216 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Северная звезда“, расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1056206051395, в пользу Инспекции ФНС по Центральному району г. Тулы для распределения по соответствующим бюджетам налоговую санкцию в сумме 201233 руб. 80 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Северная звезда“, расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1056206051395, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 5524 руб. 68 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.