Судебная практика

Решение от 24 февраля 2011 года № А40-1824/2011. По делу А40-1824/2011. Москва.

г. Москва

Дело № А40-1824/11

24 февраля 2011 г. 97-16

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2011 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи *.*. Китовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Абрековым рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛАР СИФУД РАША»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Майванд»

о взыскании 7 037 руб. 36 коп. по договору поставки № М/126/Р от 13.11.2010г.



при участии: от истца – Иванова *.*. – представитель по доверенности от 01.07.2010г.,

от ответчика – не явился

Установил:

Истец ООО «ПОЛАР СИФУД РАША» обратился в суд с иском к ответчику ООО «Майванд» о взыскании денежных средств в размере 7 037 руб. 36 коп., из которых: 6 999 руб. 18 коп. - сумма основного долга, 38 руб. 18 коп. – пени. Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору поставки № М/126/Р от 13.11.2010г. в части оплаты поставленного товара, положений ст. 309,310,516 ГК РФ.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, от 13.11.2010г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № М/126/Р, согласно п. 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется в период действия договора передавать в собственность покупателя продукцию речного и морского промысла отдельными партиями, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 3.3 Договора оплата товара производится Ответчиком на основании накладной на поставленный товар в течение 21 календарного дня с передачи товара на основании накладной на поставленный товар.



На основании п. 2.7 договора товар считается переданным с даты подписания накладной.

Во исполнение обязательств по договору поставки истец поставил ответчику товар по товарной накладной № ПСр-0026083 от 18.11.2010г. на сумму 6 999 руб. 18 коп., с учетом частичного возврата товара.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар и оттиском печати ответчика на товарных накладных. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу не предъявлены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях когда, обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик, поставленный товар не оплатил, доказательств обратного суду не представил, исковые требования и расчет истца не оспорил.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате за поставленный товар составляет 6 999 руб. 18 коп.

Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате переданного истцом товара по договору поставки № М/126/Р от 13.11.2010г., в сроки, предусмотренные товарными накладными, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в размере 6 999 руб. 18 коп. судом признается правомерным и обоснованным.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. Договора в случае просрочки оплаты товара Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки его оплаты.

Согласно расчету истца сумма пени за период 10.12.2010г. по 15.12.2010г. составила 38 руб. 18 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты в суд не предоставлено, суд считает требования истца о взыскании пени правомерными и обоснованными.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленных истцом товаров по договору поставки № М/126/Р от 13.11.2010г. в полном объеме в суд не представлено, расчет исковых требований ответчиком не оспорен, подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 7 037 руб. 36 коп., из которых: 6 999 руб. 18 коп. - сумма основного долга, 38 руб. 18 коп. – пени.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 516 ГК, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Майванд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛАР СИФУД РАША» денежные средства в размере 7 037 (Семь тысяч тридцать семь) руб. 36 коп., из которых: 6 999 (Шесть тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 18 коп. - сумма основного долга, 38 (Тридцать восемь) руб. 18 коп. – пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Майванд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛАР СИФУД РАША» расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Г.Китова