Судебная практика

Решение от 24 февраля 2011 года № А60-44370/2010. По делу А60-44370/2010. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

24 февраля 2011 года Дело № А60-44370/2010

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Ахатовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44370/2010-С 4

по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН 8601023568)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» (ИНН 6608003165)

третьи лица: Бучельников Сергей Юрьевич, Павленко Тать Фещукова Анна Фещукова Елена br>
о взыскании 110786 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании:

истец извещен 27.01.2011г. (уведомление),



ответчик извещен 28.01.2011г. (уведомление), просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя (ходатайство № 5542 от 17.02.2011г.),

Павленко *.*. извещена 01.02.2011г. (уведомление),

Бучельников *.*. извещен о предварительном судебном заседании 29.12.2010г. (уведомления), просит провести предварительное судебное заседание в свое отсутствие (заявление от 12.01.2011г.),

от Фещуковой *.*. : возврат почтового отправления,

от Фещуковой *.*. : возврат почтового отправления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации (ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



Согласно ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, третьи лица Бучельников *.*. , Фещукова *.*. , Фещукова *.*. считаются извещенными надлежащим образом о настоящем судебном заседании.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 110786 руб. 98 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.04.2010г. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, 97, при участии автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак М796РУ/96, под управлением Бучельникова *.*. , принадлежащего на праве собственности Павленко *.*. , и автомобиля Пежо 207, государственный регистрационный знак А184ОА/96, под управлением Фещуковой *.*. , принадлежащего на праве собственности Фещуковой *.*.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, отзывы, в нарушение возложенных на них процессуальных обязанностей, в суд не представили (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство от 17.02.2011г. № 5542, из содержания которого следует, что между ответчиком и Фещуковой *.*. действительно был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № 0151309552. Заявленные исковые требования ответчик не признает, просит в иске отказать.

В судебном заседании суд приобщил к материалам дела документы, представленные ответчиком вместе с данным ходатайством от 17.02.2011г. № 5542 во исполнение определения суда от 22.12.2010г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Между истцом и Бучельниковым *.*. заключен договор страхования транспортных средств в отношении автомобиля марки Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак М796РУ/96 (полис серии 04 № 376312-17/09 от 21.12.2009 года).

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.04.2010г. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, 97.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 14.04.2010г. дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Фещуковой *.*. , которая, управляя автомобилем Пежо 207, государственный регистрационный знак А184ОА/96, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не учла, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак М796РУ/96.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0407801 от 14.04.2010г. на Фещукову *.*. был наложен административный штраф.

Страховым актом № 04-01477-17/10 от 14.09.2010г. вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак М796РУ/96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 14.04.2010г., актами осмотра транспортного средства № 1477 от 16.04.2010г., составленным ИП Деркач *.*. , и актом осмотра скрытых дефектов от 06.06.2010г., составленным ООО «АВА-Моторс».

Согласно представленным истцом доказательствам, стоимость восстановительного ремонта и стоимость замененных запасных частей застрахованного истцом автомобиля марки Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак М796РУ/96, составляет 115426 руб. 25 коп.

Стоимость восстановительного ремонта и стоимость замененных запасных частей (5,18%) застрахованного истцом автомобиля марки Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак М796РУ/96, составляет 110786 руб. 98 коп., что подтверждается договором заказ-наряда № ЗН10-04547 от 27.08.2010г., актом выполненных работ от 27.08.2010г., счетом № 1345 от 27.08.2010г., отчетом № 04-1477-17/10/1.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 115426 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № 7699 от 23.09.2010г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.1, п.2 ст.1064, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Факт страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Пежо 207, государственный регистрационный знак А184ОА/96, ответчиком подтверждается страховым полисом ОСАГО ВВВ № 0151309552.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исходя из принципа полного возмещения убытков, установленного п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 110786 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 387, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признает, однако конкретных возражений и подтверждающих данные возражения доказательства он не представил.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина от рассматриваемых исковых требований в размере 4323 руб. 61 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом истцом по платежным поручениям от 28.10.2010г. № 3737 и от 20.08.2010г. № 3021 уплачена госпошлина в сумме 4435 руб. 18 коп., поэтому госпошлина в сумме 111 руб. 57 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная (пп. 3 п. 1 ст. 333.22 и пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» (ИНН 6608003165) в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН 8601023568) 110786 (сто десять тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 98 (девяносто восемь) коп. – страховое возмещение в порядке суброгации, а также 4323 (четыре тысячи триста двадцать три) руб. 61 (шестьдесят одна) коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН 8601023568) из федерального бюджета госпошлину в сумме 111 руб. 57 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.10.2010г. № 3737 в составе суммы 2201 руб. 98 коп. Оригинал платежного поручения от 28.10.2010г. № 3737 остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Воротилкин