Судебная практика

Решение от 2011-02-24 №А63-9033/2010. По делу А63-9033/2010. Ставропольский край.

Решение г. Ставрополь Дело № А63-9033/2010

24 февраля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2011 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 февраля 2011 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Людми при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтар», г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Компани», г.Пятигорск,

о взыскании задолженности в сумме 5 537 605 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании представителей истца Прибытова *.*. по доверенности от 21.12.2010, ответчика Богатыревой *.*. по доверенности № 4 от 11.01.2011,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГеоСтар», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Компани», г.Пятигорск о взыскании задолженности по договору возмездной уступки прав (цессии) от 12.07.2010 в сумме 5 537 605 руб. 54 коп., в том числе 4 907 895 руб. 31 коп. задолженности, переданной по договору субподряда от 15.12.2008 № 42/08/СП, 629 710 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 830 640 руб. 82 коп. расходов на оплату услуг представителя.



Исковые требования мотивированы тем, что ответчик до настоящего времени не произвел оплату долга первоначальному кредитору - ООО «Региональная организация снабжения энергетики и строительства» (далее по тексту ООО «Росэнергострой»), по договору № 42/08/СП от 15.12.2008 и указанная в иске задолженность передана истцу по договору уступки права (цессии) от 12.07.2010.

В судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку между ответчиком и ООО «Росэнергострой» был произведен зачет встречных однородных требований, возникших по договорам № 24/08/СП от 29.05.2008, № 42/08/СП от 15.12.2008, № 45/08СП от 15.12.2008 и на момент перехода права требования от ООО «Росэнергострой» к ООО «ГеоСтар» задолженность ООО «Эссет Менеджмент Компани» перед ООО «Росэнергострой» по договору субподряда от 15.12.2008 №42/08/СП составила 113 377 рублей 96 копеек.

Изучив материалы дела, учитывая доводы истца и ответчика, а также представленные ими документы, суд считает, что требование истца подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

12 июля 2010 года между ООО «Региональная организация снабжения энергетики и строительства» и ООО «ГеоСтар» был заключен договор возмездной уступки прав (цессии).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора ООО «Росэнергострой» (цедент) уступает, а ООО «ГеоСтар» (цессионарий) принимает в полном объеме право (требование) к ООО «Эссет менеджмент компании» (далее по тексту «ЭМК») по договорам субподряда №42/08/СП от 15.12.2008 и №45/08/СП от 15.12.2008 в сумме 7 262 522руб. 17коп.

В счет оплаты за уступаемое право цедента к должнику (ООО «ЭМК») цессионарий обязуется выплатить цеденту сумму в размере 2 178 756 руб. 00 коп. (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что с момента подписания договора цессионарий является новым кредитором должника по обязательствам в размере 7 262 522 руб. 17 коп.

Согласно пункту 7.7 договора цедент в трехдневный срок после подписания договора обязан уведомить должника об уступке права требования.

Во исполнение обязательств по договору цессии цедент передал по акту приема-передачи документов от 12.07.2010 (т.1, л.д. 58-60) цессионарию документацию, удостоверяющую право требования к должнику, а также уведомил последнего о состоявшейся переуступке права, о чем свидетельствует уведомление №01/250 от 15.07.2010 с доказательством его направления в адрес ООО «ЭМК» (т. 1 л.д. 31).



Однако ООО «ЭМК» задолженность по договору подряда № 42/08/СП от 15.12.2008 в сумме 4 907 895 руб. 31 коп., переданную истцу в соответствии с договором уступки права от 12.07.2010, добровольно не погасил.

Так как ответчик не оплатил задолженность, истец, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 629 710 руб. 23 коп. за период с 11.01.2009 по 06.09.2010.

Поскольку ответчиком задолженность по договору цессии в добровольном порядке не погашена, истец обратился с иском в арбитражный суд.

При рассмотрении данного дела суд Установил, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с января 2010 года по май 2010 года задолженность ООО «ЭМК» перед ООО «Росэнергострой» составила 113 377 рублей 96 копеек.

Согласно пункту 1.1 договора возмездной уступки права от 12.07.2010 уступлены права требования по двум договорам субподряда № 42/08/СП от 15.12.2008 и № 45/08/СП от 15.12.2008.

При этом по акту приема-передачи от 12.07.2010 (Приложение № 1 к договору возмездной уступки права требования) переданы документы и материалы по трем договорам субподряда – двум вышеуказанным и договору №24/08-СП.01 от 29.05.2008, однородные обязательства по которым были зачтены на основании заявлений ООО «ЭМК» от 01.07.2010 № 1035-01, от 01.07.2010 № 1036-01 (т.2 л.д. 121 – 122).

Данный факт свидетельствует об информированности сторон договора возмездной уступки прав (цессии) от 12.07.2010 о зачете встречных однородных требований по трем указанным договорам.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Соответственно, должник может выдвинуть возражения, вытекающие из его отношений с цессионарием, в том числе о прекращении обязательства зачетом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «ГеоСтар» о взыскании с ООО «Эссет Менеджмент Компани» 4 907 895руб. 31коп. задолженности по договору возмездной уступки права (цессии) от 12.07.2010 подлежит удовлетворению частично в сумме 113 377руб. 96коп. В удовлетворении остальной части суд отказывает, поскольку истец не доказал факт передачи ему задолженности в заявленной сумме.

Требование ООО «ГеоСтар» о взыскании с ООО «Эссет Менеджмент Компани» 629 710 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд оставляет без рассмотрения, поскольку истец не представил суду доказательства соблюдения им претензионного порядка урегулирования спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Суд отказывает в удовлетворении требования ООО «ГеоСтар» о взыскании с ООО «Эссет Менеджмент Компани» 830 640 руб. 82 коп. судебных расходов за оказанные юридические услуги по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма судебных расходов не соответствует принципу разумности и является чрезмерно высокой по отношению к удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истец уплатил 50 688 руб. 03 коп. государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию со сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в сумме 1 093руб. 41коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика 629 710 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд оставил без рассмотрения, государственная пошлина в сумме 3 148руб. 55коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. Остальная часть госпошлины относится на расходы истца.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Решил:

Требование общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтар», г.Москва в части взыскания 629 710 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Компани», г.Пятигорск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтар», г.Москва 113 377руб. 96коп. основного долга и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 093руб. 41коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «ГеоСтар», г.Москва из федерального бюджета 3 148руб. 55коп. государственной пошлины. Выдать справку на возврат госпошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья *.*. Волошина