Судебная практика

Решение от 2011-02-24 №А71-14546/2010. По делу А71-14546/2010. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело № А71-14546/2010

24 февраля 2011г. А18

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2011г.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2011г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи *.*. Буториной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой *.*.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального предприятия Камбарского района «Камсервис», г. Ижевск

к Муниципальному некоммерческому учреждению «Единая служба муниципального заказчика Камбарскго района», г. Камбарка

о взыскании 569132 руб. 61 коп. долга по договору от 01.08.2010г. № 20/62-02



с участием представителей сторон:

от истца: Печенкина *.*. по доверенности от 01.08.2010г.;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

Установил:

Муниципальное предприятие Камбарского района «Камсервис», г. Ижевск обратилось в суд с иском о взыскании с Муниципального некоммерческого учреждения «Единая служба муниципального заказчика Камбарскго района», г. Камбарка, 569132 руб. 61 коп. основного долга по договору на предоставление услуг по вызову жидких бытовых отходов № 20/62-02от 01.08.2010г.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие заявителя и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.

Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор на предоставление услуг по вызову жидких бытовых отходов № 20/62-02 от 01.08.2010г., согласно которому исполнитель (истец) обязуется оказать услуги по вывозу жидких бытовых отходов с объекта заказчика (ответчика) с периодичностью, установленной заявкой заказчика, в течение срока действия договора, а заказчик обязуется подавать заявки и оплачивать предоставленные услуги (п.1.1 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора в соответствии с которым, оплата стоимости услуг осуществляется в течение пяти банковских дней с момента предъявления исполнителем счета – фактуры и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо иным путем, не запрещенным действующим законодательством РФ (п. 3.1 договора).

Согласно п.п. 3.6, 3.7 договора стоимость вывоза за 1 куб. м. жидких бытовых отходов на день заключения договора 63 руб. 85 коп. Ориентировочная стоимость услуг за объем 47,92 тыс. куб. – 3059692 руб.

В нарушение условий договора, предъявленные к оплате счет - фактуры № 14 от 31.08.2010г., № 46 от 31.08.2010г., №127 от 30.09.2010г., № 219 от 29.10.2010г., №220 от 29.10.2010г., № 72 от 31.08.2010г. (на сумму 803 руб. 76 коп. за автоуслуги по устному договору) на общую сумму 569132 руб. 61 коп., ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не оплачены.



Согласно акту сверки по состоянию на октябрь 2010г. сумма задолженности МНУ «ЕСМЗ Камбарского района» перед МУ «Камбарского района «Камсервис» составляет 569132 руб. 61 коп.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 569132 руб. 61 коп. долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 01.08.2010г. с ответчиком был заключен договор на предоставление услуг по вывозу жидких бытовых отходов № 20/62-02. Истцом были выполнены работы (оказаны услуги) в полном объеме. Обязательства по оплате за оказанные работы (услуги) ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 569132 руб. 61 коп.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 569132 руб. 61 коп. основного долга является законным и обоснованным, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению на основании п.п. 1.1, 3.1, 3.6 договора на предоставление услуг по вывозу жидких бытовых отходов № 20/62-02 от 01.08.2010г. и ст.ст. 309, 310, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, опровергающие доводы истца, не представил.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором на предоставление услуг по вывозу жидких бытовых отходов № 20/62-02 от 01.08.2010г., счетами–фактурами, актами приемки выполненных работ, актом сверки, подтверждающими факт оказания услуг, подписанными обеими сторонами.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Учитывая, что при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Буторина