Судебная практика

Решение от 2011-02-28 №А40-741/2011. По делу А40-741/2011. Москва.

г. Москва

Дело № А40-741/11-127-5

28 февраля 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2011 года

Арбитражный суд в составе

Судьи Кофановой *.*. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хубу *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело иску ООО «СТЭНЛИ БЕВЕРИДЖИЗ»

к ООО «АРТ»

о взыскании 99 762, 40 руб.



при участии

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

ООО «СТЭНЛИ БЕВЕРИДЖИЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АРТ» о взыскании долга за поставленный товар и неустойки в размере 99 762, 40 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленных ему товаров.

Полномочный представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, уведомлен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.



Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 25 сентября 2009 г. заключен Договор поставки № 28/1, согласно условиям которого истцом была осуществлена поставка товара (соки, минеральные воды) в адрес ответчика, а ответчиком был принят товар.

Поставка товара ответчику и его получение им подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № УНПР10-04533 от 03.03.2010 на сумму 59 762,40 руб., в которой имеется подпись доверенного лица ответчика и печать организации.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке продукции на общую сумму 59 762,40 руб.

В то время как ответчик не произвел оплату по договору.

В связи с этим у ответчика возникла задолженность перед истцом за поставленный товар в размере 59 762,40 руб.

Согласно со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель обязан оплачивать поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Так, в соответствии с п.4.1. Договора, покупатель (ответчик) должен оплачивать каждую партию товара в течение 12 календарных дней с момента поставки.

При несвоевременной оплате поставленного товара, истец вправе требовать оплату неустойки в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной партии товара, за каждый день просрочки, что предусмотрено п.5.2. Договора,

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, в материалы дела истцом представлен расчет задолженности и пени с указанием внесенных сумм за спорный период и периода просрочки, расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки на 25.11.2010 г. составляет - 75 898 рублей 25 коп. Учитывая, что размер неустойки превышает сумму задолженности, Истец снизил размер неустойки до 40 000 рублей.

Заявленные требования о взыскании неустойки соответствуют условиям договора, обоснованны и доказаны представленными документами, доказательств несоразмерности последствий нарушения обязательства размеру неустойки ответчиком не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Общая сумма задолженности с учетом неустойки составляет: 99 762 рублей 40 копеек.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженности является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 395, 454, 488, 516 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования ООО «СТЭНЛИ БЕВЕРИДЖИЗ» удовлетворить.

Взыскать с ООО «АРТ» в пользу ООО «СТЭНЛИ БЕВЕРИДЖИЗ» 99 762 руб. 40 коп. (девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят два рубля сорок копеек), из них: задолженность по оплате товара в размере 59 762 рублей 40 копеек; неустойка в размере 40 000 рублей 00 копеек; а также расходов по уплате госпошлины в размере: 3990 руб. 49 коп. (три тысячи девятьсот девяносто рублей сорок девять копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

*.*. Кофанова