Судебная практика

Решение от 28 февраля 2011 года № А60-27882/2010. По делу А60-27882/2010. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

28 февраля 2011 года Дело №А60-27882/2010

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи *.*. Новиковой, судей *.*. Кириченко, *.*. Крашенинникова при ведении протокола судебного заседания 17.02.2011 г. секретарем судебного заседания *.*. Воробьевой, 24.02.2011 г. секретарем судебного заседания *.*. Шмелевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» (ИНН 6670082105) (далее – заявитель по делу)

о признании Открытого акционерного общества «Водоканал» (ИНН 6602011441, ОГРН 1076602000628) (далее – должник) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий Пермикин *.*. , паспорт;

от ООО «Экология»: Соболев *.*. , представитель по доверенности № 6 от 01.12.2010г., паспорт;



от ОАО «Свердловэнергосбыт»: Фефелов *.*. , представитель по доверенности 66 АА 0239807 от 30.12.2010г., паспорт; после перерыва – Чернов *.*. , представитель по доверенности от 13.12.2010 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд

Установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2010 года принято к производству заявление о признании ОАО “Водоканал“ несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2010 года требования заявителя признаны обоснованными и в отношении должника ОАО “Водоканал“ введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Пермикин Вадим Валерьевич. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 20 января 2011 года 16 часов 00 минут.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23 октября 2010 года.

Определением суда от 12.01.2011г. руководитель должника Сырейщиковов *.*. отстранен от должности генерального директора ОАО «Водоканал», исполнение обязанностей руководителя ОАО «Водоканал» возложено на Кротова Никол

Определением суда от 20.01.2011г. судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве отложено на 17 февраля 2011 года 14 часов 10 минут.



Определением от 02.02.2011г. суд обязал временного управляющего Открытого акционерного общества «Водоканал» Пермикина *.*. отложить проведение первого собрания кредиторов управляющего Открытого акционерного общества «Водоканал» до рассмотрения требований Общества с ограниченной ответственностью «Экология», Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ», Муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа «Артемовское ЖКХ», Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-жилье» о включении в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании 17.02.2011 г. заявителем по делу заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела или объявлении перерыва, так как на настоящий момент не рассмотрено требование ООО “Техпром“, поданное в установленный ст. 71 ФЗ “О несостоятельности“ срок, рассмотрение требования отложено судом до 21.02.2011 г.

ООО “Техпром“ представлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения требования ООО “Техпром“. ООО “Экология“ пояснило, что заявленное ходатайство о приостановлении поддерживает.

В судебном заседании 17.02.2011 г. объявлен перерыв до 24.02.2011 г. После перерыва заседание суда продолжено.

17.02.2011 г. в арбитражный суд временным управляющим должника представлен отчет о результатах своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника.

Как следует из представленных суду документов, в установленный ст. 71 ФЗ “О несостоятельности“ срок заявлены требования кредиторов Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“, ИП Свалова *.*. , ОАО МРСК Урала“, ИФНС России по г. Кургану, Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ», Муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа «Артемовское ЖКХ», Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-жилье», Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-авто», Общества с ограниченной ответственностью «Экология».

В реестр требований кредиторов должника в период процедуры наблюдения включенные требования следующих кредиторов: Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ (в реестр определением суда от 22.09.2010 г. включено 10 384 828,58 руб. основного долга, определением суда от 14.12.2010 г. 9 978 061, 79 руб., в том числе 9 726 628, 50 руб. основного долга, 122 742, 03 руб. процентов, 128 691, 26 руб. государственной пошлины), ИП Свалова *.*. (в реестр определением суда от 14.12.2010 г. включено 93 600 руб., в том числе 90 000 руб. долга, 3 600 руб. государственной пошлины), ИФНС России по г. Кургану (в реестр требований кредиторов определением суда от 19.01.2011 г. включено 1 225 531,57 руб., в том числе 1 040 838, 05 руб. недоимки, 177 969, 52 руб. пени, 6 724 руб. штрафы), Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-жилье» (в реестр требований кредиторов определением суда от 09.02.2011 г. включено 2 080 848 руб. долга), Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-авто» (в реестр требований кредиторов определением суда от 09.02.2011 г. включено 1 455 189,91 руб. долга), Общества с ограниченной ответственностью «Экология» (в реестр требований кредиторов определением суда от 14.12.2010 г. включено 17 662 858 руб. 52 коп., определением суда от 09.02.2011 г. включено 6 071 503 руб. долга). В требованиях ОАО “МРСК-Урала“, Муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа «Артемовское ЖКХ» о включении в реестр требований кредиторов – судом отказано.

Производство по рассмотрению требования ООО “Техпром“ о включении в реестр 35000000 руб. определением суда от 21.02.2011 г. приостановлено в связи с назначением экспертизы, срок проведения экспертизы установлен судом до 01.06.2011 г.

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов в третью очередь на дату судебного заседания, как следует из представленного временным управляющим реестра требований кредиторов, составляет 48644985,76 руб. Первая, вторая очередь согласно данным отчета временного управляющего отсутствует.

Задолженность перед кредиторами не погашена.

В соответствии с представленным отчетом, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

Балансовая стоимость имущества по данным бухгалтерских документов составляет 99825 тыс. рублей; рыночная стоимость имущества не определялась. В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника временный управляющий пришел к следующим выводам: должник располагает достаточными средствами для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует; целесообразно ходатайствовать о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства должника.

Первое собрание кредиторов временным управляющим не проведено в связи с принятием судом определения от 02.02.2011 г. об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения по существу требований Общества с ограниченной ответственностью «Экология», Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ», Муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа «Артемовское ЖКХ», Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-жилье» о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно ст. 75 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее по тексту – Закон о банкротстве) по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято Решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 данного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее Решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления (если имеются соответствующие ходатайства) при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных указанным Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 данного Закона).

В силу ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 30.07.2010 г., принято к производству и возбуждено дело о несостоятельности 02.08.2010 г. Семимесячный срок рассмотрения дела истекает 28.02.2011 г.

Принимая во внимание даты поступления заявления о признании должника банкротом в суд, принятия заявления о признании должника банкротом, введения процедуры наблюдения в отношении должника, суд приходит к выводу об отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, предусмотренного ст. 51 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у должника. Включенные в реестр требований кредиторов обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены и значительно превышают 100 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, учитывая содержание отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, анализа финансового состояния должника, установив наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и отсутствии на дату заседания оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, а также отсутствие у суда возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного ст. 71 Закона о банкротстве срока, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

В заявленном ходатайстве о приостановлении производства по делу о банкротстве судом отказывается за необоснованностью.

В соответствии с ст. 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Принимая во внимание, что проведение первого собрания кредиторов в период наблюдения было отложено определением суда, собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, - не проводилось.

Таким образом, суд утверждает исполняющим обязанности конкурсного управляющего Пермикина Вади с обязанием его провести собрание кредиторов должника по вопросу определения кандидатуры конкурсного управляющего или СРО, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, протокол собрания кредиторов представить суду не позднее 16.03.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., ст. ст. 110, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

? Признать Открытое акционерное общество «Водоканал» (ИНН 6602011441, ОГРН 1076602000628) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

? Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Пермикина Вади обязав его провести собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

? Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 17 марта 2011г. на 16 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 2-й этаж, зал №204..

? Обязать конкурсного управляющего в срок до 18.08.2011 представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

? Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 18 августа 2011г. на 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 2-й этаж, зал №204.

? Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

? С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья *.*. Новикова

Судьи *.*. Кириченко

С.Крашенинников