Судебная практика

Решение от 2011-03-01 №А64-6007/2010. По делу А64-6007/2010. Тамбовская область.

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства

г. Тамбов

«01» марта 2011 года Дело №А64-6007/2010

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи *.*. Баханьковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания *.*. Долговой

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы

о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью «Стел-Сервис», Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Сергеева-Ценского, д. 34, ИНН 6829016010, ОГРН 1056882364307

при участии в заседании:

от заявителя – Радаева *.*. , доверенность от 17.12.2010, Белякова *.*. , доверенность от 29.09.2010;



от должника – не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области – Уваров *.*. , доверенность от 01.07.2010,

Установил:

Производство по делу о признании Общества с ограниченной ответственностью «Стел-Сервис» (далее – ООО «Стел-Сервис», должник) несостоятельным (банкротом) возбуждено по заявлению уполномоченного органа в связи с наличием просроченной (более трех месяцев) задолженности по уплате обязательных платежей в размере 428054,40 долг) определением арбитражного суда от 11.11.2010. ФНС России просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника на основании ст. 230 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) ввиду отсутствия зарегистрированного за должником имущества.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Заявление ФНС России рассматривается в его отсутствие в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела,

суд Установил:

Основанием для подачи уполномоченным органом заявления о банкротстве явилось наличие у должника неисполненных обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, которые составили 428054,40 руб. – основного долга, 37407,55 руб. – пени.

Задолженность по уплате налогов в размере 428054,40 р долг, 37407,55 руб. – пени подтверждена представленными в материалы дела документами: решениями и постановлениями налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (№2441 от 06.05.2010, №4725 от 16.07.2010, №5818 от 26.08.2010, №6785 от 05.10.2010).



По данным уполномоченного органа имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов, связанных с делом о банкротстве. В подтверждение данного факта ФНС России представлены ответы на запросы из регистрирующих органов об отсутствии имущества, зарегистрированного за должником, а именно: письмо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области от 29.10.2010 №01/135/2010-755, письмо Гостехнадзора Тамбовской области от 06.07.2010 №1-345, письмо Комитета по управлению муниципальным имуществом от 14.12.2010 № 01-16-14426, письмо УГИБДД УВД по Тамбовской области от 08.07.2010 №18/4608, письмо ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тамбовской области от 29.10.2010 №3046.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных статьей 230 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Уполномоченным органом в соответствии с положениями п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», а также п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в качестве доказательства, обосновывающего вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам, представлены документы бухгалтерской отчетности должника, из которых следует, что у ООО «Стел-Сервис» имеется дебиторская задолженность на сумму 1989000 руб., что позволяет сделать вывод о возможности покрытия расходов по делу о банкротстве.

Учитывая обоснованность заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), арбитражный суд приходит к выводу, что ООО «Стел-Сервис» подлежит признанию банкротом.

По итогам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику, требования признаны обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 428054,40 руб. – основного долга, 37407,55 руб. – пени в третью очередь удовлетворения требований.

Уполномоченным органом предложено конкурсного управляющего утвердить из числа членов Некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих».

Некоммерческим партнерством «Национальная гильдия арбитражных управляющих» в соответствии с п. 4 ст.45 Закона о банкротстве в качестве конкурсного управляющего ООО «Стел-Сервис» предложена кандидатура Вальваковой Ир соответствующей требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве и являющейся членом названной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

На основании изложенного в соответствии с п.5 ст.45 Закона о банкротстве в качестве конкурсного управляющего ООО «Стел-Сервис» подлежит утверждению Вальвакова Ир

В соответствии с Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004г. №573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 (десять тысяч) руб.

ФНС России подтвердила наличие денежных средств на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника.

Руководствуясь ст. ст. 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 45, 53, 228 Закона о банкротстве, арбитражный суд

Решил:

Требование о взыскании пени учитывается отдельно и подлежит удовлетворению после пога суммы задолженности.

Взыскать с ООО «Стел-Сервис» в доход федерального бюджета 4000 руб. госпошлины. Выдать исполнительный лист.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8, в течение в течении месяца после принятия настоящего решения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области в сети Интернет по адресу:http://www.tambov.arbitr.ru.

Судья *.*. Баханькова