Судебная практика

Решение от 01 марта 2011 года № А40-140685/2010. По делу А40-140685/2010. Москва.

г. Москва

01 марта 2011г. Дело № А40-140685/10

40-883

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2011г.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Ким *.*.

судей единолично

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Стах *.*.

рассмотрев дело по иску ОАО «Центральный телеграф»

к ответчику: ООО «ЭКОСТРОЙСЕРВИС»



о взыскании задолженности в размере 413 661руб. 27коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Таищева *.*. , по дов. от 01.12.11г., паспорт.

от ответчика: Пучинов *.*. , по дов. от 17.01.2011 г.;

Колосков *.*. , по дов. от 18.01.11 г.

Установил:

ОАО «Центральный телеграф» обратилось с исковыми требованиями к ООО «ЭКОСТРОЙСЕРВИС» о взыскании задолженности в размере 413 661руб. 27коп.

Истец исковые требования поддерживает, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик против иска возражает, указал, что в договоре не определен срок начала работ, истцом в нарушение ст. 726 ГК РФ не была передана информация, касающаяся эксплуатации предмета договора подряда, а именно логин и пароль для авторизации ответчика в сети, истец как оператор связи не обеспечил тайну связи, согласно справки ООО «АгроБиоВит» в даты прохождения трафика сотрудники ответчика не находились в офисе, офис был опечатан. Ответчик полагает, что истец передал посторонним людям логин и пароль ответчика, и их трафик учтен как трафик ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.



Как усматривается из материалов дела, 18.05.2009г. между истцом и ответчиком был заключен Договор №1.1.-12698, а также Дополнительные соглашения №1AS-МО, №2IN от 18.05.2009г., в соответствии с условиями которых, истец обязался предоставлять ответчику услуги связи, а ответчик обязался оплачивать предоставленные ему услуги, согласно основным условиям и порядка, указанного в настоящем договоре и приложениях к нему, являющихся его неотъемлемыми частями.

Согласно п.2 акта о начале оказания услуг, датой начала оказания ежемесячных услуг является 04.06.2009г.

Истец оказал ответчику услуги связи в соответствии с условиями заключенного договора в июле, ноябре 2009 г., что подтверждается трафиком за указанный период.

В соответствии с 4.4 договора Абонент оплачивает ежемесячные счета Телеграфа в течении 20 календарных дней со дня выставления счета.

Ответчик от выполнения своих обязательств по оплате услуг уклоняется, выставляемые истцом счета не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 413 661 руб. 27 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.

Согласно п. 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 г. N 575 основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 г. N 896 “Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации“ установлено, что оборудование, используемое оператором связи для учета оказанных услуг, и автоматизированные системы расчетов подлежат обязательной сертификации.

Сертификатом соответствия N ОС-1СТ-0219 подтверждается, что используемое истцом оборудование для учета оказанных услуг и формирования данных для финансовых расчетов с абонентами - автоматизированная система расчетов «Расчеты-М» сертифицировано.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доводы ответчика суд отклоняет, поскольку ответчиком не представлены доказательства нарушения истцом условий договора, а также положений Федерального закона «О связи».

Согласно п. 5.5 договора абонент несет полную имущественную ответственность за все услуги, осуществленные с его абонентского устройства и/или предоставленные на него.

Ответчик не предоставил доказательств наличия каких-либо нарушений условий договора, допущенных истцом.

В судебном заседании ответчик не оспаривал, что согласно договору ему был предоставлен доступ к сети Интернет, причем доступ осуществлялся напрямую, без введения логина и пароля.

Доводы о передаче истцом идентифицирующих данных ответчика третьим лицам носят предположительный характер и материалами дела не подтверждены.

Представленное в материалы дело письмо ООО «АгроБиоВит» от 02.11.2009 №703-09 суд не признает надлежащим доказательством, поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств относительно статуса ООО «АгроБиоВит», а также не подтверждены полномочия указанной организации фиксировать факт постановки помещений под охрану.

Факт прохождения трафика через абонентское устройство ответчика в заявленном истцом объеме подтвержден данными сертифицированного оборудования.

Суд считает, что обеспечение сохранности оконечного оборудования, ограничение доступа к нему третьих лиц, является обязанностью владельца оборудования, если иное не предусмотрено договором.

Также суд отклоняет довод ответчика о нарушении истцом ст. 708 ГК РФ. Учитывая, что заключенный договор является договором возмездного оказания услуг, срок начала выполнения работ не является существенным условием для данного договора.

Истец направил в адрес ответчика претензию №1401/1-10-03/1749 от 04.05.2010г. однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в размере 413 661 руб. 27коп. требование истца признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, п.1 ст. 781 ГК РФ.

Расходы по госпошлине в размере 11 273 руб. 23 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309,310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110,167 – 170, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ООО «ЭКОСТРОЙСЕРВИС» в пользу ОАО «Центральный телеграф» 413 661 (четыреста тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 27 коп. – долг, а также в возмещение судебных расходов 11 273 (одиннадцать тысяч двести семьдесят три) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: *.*. Ким

(тел. 600-97-59)