Судебная практика

Постановление от 18 марта 2011 года . Постановление от 18 марта 2011 года № . Москва.

Судья Хорошевского районного суда города Москвы Анисимов Николай Николаевич (г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 25),

с участием представителя ООО «Ингеоком КСМ» Халилуллиной З.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Ингеоком КСМ», юридический адрес: <адрес>

Установил:

15 марта 2011 года в 12 часов 00 минут в здании общежития по адресу: <адрес>, ООО «Ингеоком КСМ» нарушило Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), зарегистрированных в Министерстве юстиции 00.00.0000 за № ****, а именно:

отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (п. 34 ППБ 01-03);

отсутствует система оповещения и управления людей в случае возникновения пожара п. 3 ППБ; табл. 2, НПБ 104 – 03;

отсутствует наружная пожарная лестница (п. 41 ППБ 01-03);

не произведён замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования. ПЭЭП таб. 43, п. 3 ППБ 01-03;

допускается захламление подвала мебелью, личными вещами, хозяйственным инвентарем, резиной (п. 40 ППБ 01-03);

руководитель организации и лица, ответственные за пожарную безопасность не прошли обучение пожарно – техническому минимуму на базе специализированных организаций. п. 15 ППБ 01-03;

допускается загромождение путей эвакуации из подвала мебелью п. 40, п. 159 ППБ 01-03;

помещения общежития не обеспечены огнетушителями. прил. 3, ППБ 01-03;

в здании общежития не вывешены на видных местах таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны п.13, ППБ 01-03;

не вывешены объемные самосветящиеся знаки пожарной безопасности с автономным питанием, используемые на путях эвакуации. п. 61, ППБ 01-03;

не заведён журнал учёта проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения п. 15, прил. 3 ППБ 01-03;



в помещениях общежития светильники не оборудованы колпаками (рассеивателями), предусмотренные конструкцией п.60 ППБ 01-03;

имеющиеся планы эвакуации в случае возникновения пожара разработаны (выполнены) с нарушением ГОСТ 12.1.004-91*, ГОСТ Р 12.2.143-2002, ППБ 01-03 п. 3, п. 16;

на 1 этаже здания установлены глухие металлические решётки п. 40 ППБ 01-03;

эксплуатация электрических сетей осуществляется не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике п. 57 ППБ 01-03;

в организации распорядительным документом не установлен соответствующий их пожарной опасности противопожарный режим, не определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня (п. 15 ППБ 01-03)

обслуживающий персонал здания общежития не обеспечен индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания, которые должны храниться непосредственно на рабочем месте обслуживающего персонала. Не обеспечены индивидуальными спасательными устройствами (комплектом спасательного снаряжения или лестницей навесной спасательной) из расчёта одно устройство на каждые 30 человек, находящихся на этаже здания (п. 129 ППБ 01-03).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами дела, а именно: распоряжением органа государственного контроля о проведении внеплановой проверки ООО «Ингеоком КСМ» по адресу: <адрес> от 00.00.0000 (л.д. 2); протоколом осмотра от 00.00.0000 (л.д. 5-8); протоколом об административном правонарушении № **** от 00.00.0000 года в отношении ООО «Ингеоком КСМ» (л.д.9-12); актом проверки № **** от 00.00.0000 с фототаблицей (л.д. 15-23), а также другими материалами дела.

В суде представитель юридического лица - Халилуллина З.А. вину ООО «Ингеоком КСМ» в совершении указанного административного правонарушения признала частично. Пояснила суду, что в указанном общежитии проживает только 50% работников ООО «Ингеоком КСМ» и это общежитие на балансе ООО «Ингеоком» не стоит. Указанные в протоколе нарушения пожарной безопасности имели место быть и в настоящее время принимаются меры по устранению нарушений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина юридического лица - ООО «Ингеоком КСМ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также обстоятельства дела.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ООО «Ингеоком КСМ» административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Ингеоком КСМ» в здании общежития по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

Постановил:

Признать юридическое лицо <данные изъяты><данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «Ингеоком КСМ», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание виде административного приостановления деятельности виде административного приостановления деятельности <данные изъяты> <данные изъяты>,на срок 20 (двадцать) суток.



В силу ст.ст. 30.1 Кодекса РФ об АП Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а представителем юридического лица в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья Анисимов Н.Н.