Судебная практика

По иску ОАО `Сбербанк России` в лице Владимирского отделения о взыскании кредитной задолженности. Решение от 25 января 2011 года № . Владимирская область.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

с участием адвоката Безвербного А.А.,

при секретаре Шаминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Владимирского отделения № к Ковалеву А.В., обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПроектНаладка», обществу с ограниченной ответственностью «НПП «Пульсар» о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ковалеву А.В., ООО «АэроЛит», ООО «НПП «Пульсар», ОАО <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указало, что между Банком и ОАО <данные изъяты> были заключены следующие кредитные договоры: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитных договоров Банк перечислил суммы кредитов на расчетные счета заемщика, что подтверждается платежными поручениями.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам между Банком и ответчиками по делу Ковалевым А.В., ООО «АэроЛит», ООО «НПП «Пульсар» были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители несут солидарную ответственность за исполнение заемщиком - ОАО <данные изъяты> условий кредитных договоров в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, внесение иных платежей и неустойки, предусмотренных кредитными договорами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. В связи с нарушением условий кредитных договоров в части обязательств по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссионных платежей, у заемщика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Банк извещал заемщика и поручителей о ее погашении, однако до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ООО «АэроЛит» его правопреемником ООО «СтройМонтажПроектНаладка».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя Банка исковые требования, предъявленные к ОАО <данные изъяты> выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца Ильин А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, пояснив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности составляет <данные изъяты>., из которой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Кроме этого, просил взыскать с ответчиков - Ковалева А.В., ООО «СтройМонтажПроектНаладка», ООО «НПП «Пульсар» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик Ковалев А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «НПП «Пульсар» Ковалев А.В., назначенный на должность директора данного общества Решением ООО «НПП «Пульсар» от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Банка признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ до принятия ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных требований, которые ответчику понятны, о чем имеется соответствующее заявление.



Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда данное признание принято.

Представитель ответчика ООО «СтройМонтажПроектНаладка» в судебное заседание не явился. При рассмотрении дела было установлено, что по месту своего нахождения по адресу: <адрес>, ООО «СтройМонтажПроектНаладка» не значится. Фактическое место нахождения ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «СтройМонтажПроектНаладка».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика, место нахождения которого неизвестно, назначен адвокат адвокатской конторы № 4 Александровского филиала ВОКА № 1.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «СтройМонтажПроектНаладка» - адвокат Безвербный А.А. иск ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № о взыскании кредитной задолженности не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.



В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Александровского отделения № СБ РФ и ОАО <данные изъяты> заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения оборудования на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> годовых (л.д. 6-11). Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору в него внесены изменения, в соответствии с которыми процентная ставка - <данные изъяты> годовых (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Александровского отделения № СБ РФ и ОАО <данные изъяты> заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> годовых (л.д. 116-119).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Александровского отделения № и ОАО <данные изъяты> заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, согласно которому Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом <данные изъяты> рублей для приобретения оборудования, реконструкции производственных площадей, осуществления монтажных и пуско-наладочных работ на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> годовых (л.д. 79-85).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Александровского отделения № и ОАО <данные изъяты> заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, согласно которому Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> годовых (л.д. 44-49).

Факт перечисления на расчетный счет ОАО <данные изъяты> кредитов в сумме <данные изъяты> подтверждается имеющимися в материалах дела копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 113, 77, 78, 43).

В соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.В., ООО «НПП «Пульсар» и ООО «АэроЛит» ( в настоящее время ООО «СтройМонтажПроектНаладка») обязуются отвечать перед Банком за исполнение ОАО <данные изъяты> всех обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (л.д. 17-19, 20-22, 27-29, 123-126, 128-131, 136-138, 92-94, 95-98, 103-105, 56-58, 59-61, 67-69).

Как следует из представленных истцом расчетов, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., из которых просроч долг - <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение суммы процентов - <данные изъяты>., просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> неустойка на плату за обслуживание кредита - <данные изъяты>л.д. 4);

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., из которых просроч долг - <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга - <данные изъяты>., просроченные к уплате проценты - <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение суммы процентов - <данные изъяты>., просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> неустойка на плату за обслуживание кредита - <данные изъяты> (л.д. 112);

по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., из которых просроч долг - <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга - <данные изъяты> просроченные к уплате проценты - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение суммы процентов - <данные изъяты> просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты>., неустойка на плату за обслуживание кредита - <данные изъяты> (л.д. 76);

по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., из которых просроч долг - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга - <данные изъяты> просроченные к уплате проценты - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение суммы процентов - <данные изъяты> (л.д. 42).

Из материалов дела видно, что Ковалев А.В., ООО «НПП «Пульсар», ООО «АэроЛит» ДД.ММ.ГГГГ были письменно уведомлены Банком о просрочке ОАО <данные изъяты> платежей по вышеуказанным кредитным договорам и им был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для погашения просроченной задолженности (л.д. 24, 25, 26).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиками обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитами и неустойки по вышеуказанным кредитным договорам до настоящего времени не исполнены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о досрочном взыскании с Ковалева А.В., ООО «НПП «Пульсар», ООО «СтройМонтажПроектНаладка» задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с Ковалева А.В., ООО «СтройМонтажПроектНаладка», ООО «НПП «Пульсар» в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Владимирского отделения № к Ковалеву А.В. обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПроектНаладка», обществу с ограниченной ответственностью «НПП «Пульсар» удовлетворить.

Взыскать с Ковалева А.В., общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПроектНаладка», общества с ограниченной ответственностью «НПП «Пульсар» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения № солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Взыскать с Ковалева А.В., общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПроектНаладка», общества с ограниченной ответственностью «НПП «Пульсар» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения № судебные расходы по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления.

Председательствующий судья Е.В. Барченкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу «24» января 2011 г.

<данные изъяты>

38