Судебная практика

Решение от 09 ноября 2010 года № 2-4210/2010. Решение от 09 ноября 2010 года № 2-4210/2010. Новосибирская область.

Ленинский районный суд г.Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Митрофановой Л.В.

При секретаре Биндалевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Оле к Козловой Еле о взыскании суммы займа по договору уступки прав,

Установил:

Васильев О.В. обратился в суд с иском к Козловой Е.Н. о взыскании суммы займа по договору уступки прав.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года Козлова Е.Н., с целью получения кредита в ОАО Новосибирский муниципальный банк в размере 1 450 000 рублей, заключила с ОАО СК «ИНКАССТРАХ» (третье лицо), договор поручительства №<данные изъяты>, в соответствии с которым третье лицо обязалось перед указанным банком за исполнение всех обязательств ответчицы по ее кредитному договору.

Согласно условиям договора поручительства, к поручителю, исполнившему обязательства за заемщика, переходят права кредитора, в том числе и права требования уплаты пени в размере, предусмотренному в кредитном договоре между банком и заемщиком.

31.07.2007 года ОАО СК «ИНКАССТРАХ» погасило задолженность ответчицы перед банком в размере 109 868 рублей 29 копеек. Таким образом, все права по кредитному договору перешли в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства РФ, к поручителю, т.е. к ОАО СК «ИНКАССТРАХ».

31.07.2007 года между ОАО СК «ИНКАССТРАХ» и Васильевым О.В. был заключен договор уступки прав требования № № по указанному договору поручительства на сумму 109 868 рублей 29 копеек.

В тот же день истец внес в кассу ОАО СК «ИНКАССТРАХ» денежные средства в размере 109 868 рублей 29 копеек.

24 марта 2009 года истец направил в адрес ответчицы письмо с уведомлением, где ей было предложено погасить свою задолженность.

Однако ответчица до настоящего времени не возвратила сумму задолженности.

Ответчица пользовалась чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания и уклонения от возврата. В связи с чем истец имеет право в соответствии со ст. 395 ГК РФ требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 109 868 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 346 рублей 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 044 рубля 29 копеек.



В судебное заседание истец Васильев О.В. не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.32).

В судебном заседании представитель истца – Буровкин В.Ф. по доверенности от 22.07.2010 года исковые требования подержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчица Козлова Е.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ОАО СК «ИНКАССТРАХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, Определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из договора поручительства № <данные изъяты> от 10 ноября 2006 года следует, что указанный договор был заключен между ОАО «Новосибирский Муниципальный банк и ОАО «Страховая компания «ИНКАССТРАХ».

Согласно п.1.1. указанного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором заемщика за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 10 ноября 2006 года (л.д.5).

Согласно п.1.2. указанного договора данный договор является неотъемлемой частью кредитного договора № <данные изъяты> от 10 ноября 2006 года со следующими условиями:

-сумма кредита: 1 450 000 рублей;

-ставка процента за пользование кредитом: 23 процента годовых;

-срок окончательного погашения кредита: 08 ноября 2009 года.

В соответствии с п.2.3. указанного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед кредитором кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или у поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или с заемщика.

Из содержания дополнительного соглашения к договору банковского счета № <данные изъяты> от 12.01.2005 года от 10 ноября 2006 года следует, что ОАО «Страховая компания «ИНКАССТРАХ» (клиент) поручает, а ОАО «Новосибирский Муниципальный банк» обязуется производить списание в безакцептном порядке денежных средств, находящихся на расчетном счете клиента № 40701810204000000022 на основании п.2.3. договора поручительства № 2449-ФЛ/1 от 10 ноября 2006 года, заключенного между банком и клиентом. (л.д.6).

Договор уступки прав требования № 67 от 31 июля 2007 года подтверждает, что ОАО «Страховая компания «ИНКАССТРАХ» передает Васильеву О.В. право на получение с Козловой Е.Н. суммы в размере 109868, 29 рублей (л.д.34-35).



Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от 31 июля 2007 года (л.д.33) ОАО Страховая компания «ИНКАССТРАХ» принято от Васильева О.В. по договору уступки прав требования № <данные изъяты> от 31 июля 2007 года 109868 рублей 29 копеек.

В судебном заседании установлено, что Козлова Е.Н. заключила с ОАО «Новосибирский муниципальный банк» кредитный договор. Исполнение обязательств по указанному договору обеспечивалось поручительством ОАО «Страховая компания «ИНКАССТРАХ».

Согласно ст.365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника

Судом установлено, что ОАО «Страховая компания «ИНКАССТРАХ» выполнило обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от 10 ноября 2006 года за Козлову Е.Н. в полном объеме. В связи с чем, к указанному лицу переходят права кредитора по обеспеченному поручительством обязательству.

В соответствии с п.1ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правилами ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В, частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

31 июля 2007 года между ОАО «Страховая компания «ИНКАССТРАХ» и Васильевым О.В. был заключен договор уступки прав требования № 67, согласно которому ОАО СК «ИНКАССТРАХ» передает Васильеву О.В. право на получение от Козловой Е.Н. суммы в размере 109 868 рублей 29 копеек. Таким образом, истцу предоставлено право требовать от ответчицы выплаты ему вышеуказанной денежной суммы, а также право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что Козловой Е.Н. не погашена задолженность перед Васильевым О.В. на сумму договора уступки прав требования № № от 31.07.2007 года. В связи с чем, суд полагает, что Васильев О.В. вправе требовать от Козловой Е.Н. причитающиеся проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 27 346 рублей 22 копейки.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает представленный расчет правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В судебное заседание ответчица не явилась. Возражений относительно предъявленного иска в суд не представила. Доказательств, опровергающих доводы истца, а также правильность представленного им расчета, Козлова Е.Н. суду не представила.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания представленных суду документов следует, что Васильевым О.В. были оплачены 5 000 рублей ООО ЮК «Таурус» за оказание услуги по возврату денежных средств по договору уступки прав (л.д.17-18), поэтому суд считает, что с ответчицы следует взыскать в пользу Васильева О.В. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что, по мнению суда, составляет 5 000 рублей.

Как следует из материалов дела при подаче искового заявления Васильевым О.Н. при цене иска 142 214 рублей 51 копейка была уплачена государственная пошлина в размере 4 044 рубля 29 копеек (л.д.4). Поскольку судом удовлетворены требования истца, суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в части уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 4 044 рубля 29 копеек.

В силу указанных норм закона суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Козловой Еле ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Васильева Оле 14.07.1966 года рождения, сумму основного долга по договору уступки прав требования в размере 109 868 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 346 рублей 22 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 044 рубля 29 копеек, всего – 146 258 80 (сто сорок шесть тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4210/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Л.В.Митрофанова

Секретарь Н.В.Биндалева