Судебная практика

О назначении административного наказания по делу о мелком хищении, не вступившее в законную силу. Постановление от 25 января 2011 года № 5-2/11. Волгоградская область.

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области

А.В. Полковников,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Кооль Д.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ, рассмотрев материалы административного дела, поступившие в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20час.00мин. Кооль Д.Э. от <адрес> по ул. <адрес>, где проживает ФИО1, умышленно, тайно, с корыстной целью, путём свободного доступа похитил с её забора 4 металлические пластины общей стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Ко АП РФ.

Кооль Д.Э. с протоколом согласен, при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении судом установлено, что вина Кооль Д.Э. в его совершении, кроме признания им вины, полностью подтверждается следующими доказательствами: рапортом оперативного дежурного наименование юридического лица; заявлением гражданки ФИО1, её объяснением; объяснением ФИО2, из которых следует, что Кооль Д.Э. совершил хищение 4 штук металлических пластин; справкой ЗАО «наименование юридического лица 1» о стоимости 1 штуки пластины теплообменника <данные изъяты> рублей, ставить под сомнение которые у суда нет оснований.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное состояние и семейное положение, со слов ранее не привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 7.27, 29.9-29.11, 30.1-30.3, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Постановил:

Признать Кооль Д.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком трое суток, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить начальнику наименование юридического лица для исполнения.

Постановление судьи может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней.

Судья: А.В. Полковников