Судебная практика

Приговор от 21 января 2011 года . Приговор от 21 января 2011 года № . Красноярский край.

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Чепелевой Н.Г., потерпевшей ФИО5, подсудимого Павлуцкого А.С., защитника – адвоката Бердниковой Е.П. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Пронской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАВЛУЦКОГО Алексан ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, неженатого,

детей не имеющего, неработающего, проживающего в <адрес>

<адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, - по ст. 111 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 6 дней;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115 ч.1, ст. 161 ч.1, ст. 69 ч.2, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 3 дня;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

Установил:

Павлуцкий А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО5



Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа Павлуцкий А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа незаконно проник в надворную постройку, расположенную во дворе <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество: два тепловентилятора ТВ-5/7 стоимостью 5000 рублей каждый; электрический кабель от сварочного аппарата длиной 60 м. стоимостью 160 рублей за 1 метр; полимерный мешок, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом Павлуцкий А.С. с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 19 600 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Павлуцкий А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Павлуцкий А.С., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Чепелева Н.Г., потерпевшая ФИО5, а также защитник – адвокат Бердникова Е.П., не возражают против постановления Приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Павлуцкий А.С., не превышает десяти лет, Павлуцкий А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в его удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении Приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Павлуцкий А.С., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Павлуцкого А.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние Павлуцкого А.С. в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, свидетельствующими о том, что он не страдал и не страдает какими-либо психическими расстройствами, а также учитывая наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признаёт, что Павлуцкий А.С. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, соответственно, подл ответственности.

При определении вида и меры наказания Павлуцкому А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Павлуцкому А.С. А.К. наказание, суд признает: его явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у него тяжких заболеваний, а также данные, положительно характеризующие его личность.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим Павлуцкому А.С. наказание, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, при определении вида наказания суд учитывает, что Павлуцкий А.С. после отбытия наказаний по предыдущим Приговорам, а также после условного осуждения по Приговору Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на путь исправления не встал. Новое умышленное преступление совершил в период испытательного срока, определённого по указанному Приговору. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что сохранение условного осуждения является невозможным.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения Павлуцкому А.С. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая положения ст. 6 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Павлуцкого А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом суд полагает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление Павлуцкого А.С. и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом того, что в данном случае отсутствуют основания для сохранения условного осуждения по Приговору от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение подлеж отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде реального лишения свободы по совокупности Приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.



При наличии указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Павлуцкому А.С. дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ПАВЛУЦКОГО Алексан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Павлуцкого А.С. по Приговору Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности Приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по указанному Приговору окончательно назначить Павлуцкому А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Павлуцкому А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Павлуцкому А.С. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления Приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации тепловентилятора ТВ-5/7 – хранить при уголовном деле; фрагмент кабеля с соединительным штекером, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 6 УВД по г. Красноярску, - возвратить потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии Приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий: В.А. Ворсин

Копия верна