Судебная практика

Приговор от 30 ноября 2010 года № 1-723/10. Приговор от 30 ноября 2010 года № 1-723/10. Красноярский край.

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Октябрьского района г.Красноярска Ивановой Е.Ю.,

подсудимого Саулича В.В.,

защитника – адвоката Кирилловой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тарадиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Саулича В.В,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, со средним - специальным образованием, военнообязанного, ранее не судимого, работающего ОАО «Краслесмаш» рабочим тепло-энергоцеха, проживающего в г.Красноярске по <адрес>» <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Саулич В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Саулич В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подсобном помещении – раздевалке завода «Краслесмаш», расположенном по адресу: <адрес>, где в кабинке увидел денежные средства в размере 6400 руб., принадлежащие Колмагорову Н.С. После чего у Саулича В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 6400 руб. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь в раздевалке завода «Краслесмаш», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, Саулич В.В., путем свободного доступа, тайно, из кабинки, похитил денежные средства в размере 6400 руб., принадлежащие Колмагорову Н.С. После чего, Саулич В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Колмагорову Н.С. значительный материальный ущерб на сумму 6400 руб.

В судебном заседании подсудимый Саулич В.В. и его защитник настаивали на рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть ходатайствовали о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что Саулич В.В. осознает последствия постановления Приговора в указанном порядке, с предъявленным ему обвинением согласен, раскаивается в содеянном.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, учитывая заявление потерпевшего Колмагорова Н.С., в котором последний выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, а также аналогичное мнение государственного обвинения, считает возможным постановить Приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Саулич В.В. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, кроме того, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого Саулича В.В., который вину в совершенном преступлении признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, юридически не судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, на учете в Краевом психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в Краевом наркологическом диспансере с диагнозом зависимость от алкоголя.



Также при определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: наличие явки с повинной и возмещение ущерба потерпевшему, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает назначить Сауличу В.В. наказание не связанное с реальным его отбыванием, с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

САУЛИЧА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Саулича В.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в указанный орган с установленной им периодичностью.

Контроль за поведением Саулича В.В. возложить на органы, ведающие исполнением Приговора.

Меру пресечения осужденному до вступления Приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: С.М. Баранова