Судебная практика

О взыскании денежных сумм. Решение от 04 февраля 2011 года № . Московская область.

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» ВОИС о взыскании денежных сумм по договору,

Установил:

Истец мотивирует свои требования тем, что публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой программе исполнение, с выплатой им вознаграждения. Истец указывает, что сбор вознаграждения с пользователей объектов смежных прав, фонограмм, осуществляется только организациями по управлению правами на коллективной основе, получившими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности. Указывает, что в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия, Росохранкультуры от ДД.ММ.ГГГГ за №, № государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, предоставлена ВОИС, на основании свидетельства о государственной аккредитации от ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку организация аккредитована, поэтому осуществляет сбор вознаграждения и его распределение в пользу неограниченного количества правообладателей, исполнителей, изготовителей фонограмм, путем заключения с пользователями объектов смежных прав фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнителей, договоров о выплате вознаграждения.

Истец указывает, что до получения государственной аккредитации, на основании п. 3 ст.1242и п.1 ст.1243 ГК РФ, ВОИС осуществляла сбор вознаграждения в пользу правообладателей, исполнителей и изготовителей фонограмм, передавших ВОИС полномочия на сбор вознаграждения с пользователей фонограмм, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ осуществляла сбор вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, составляющих реестр ВОИС, после ДД.ММ.ГГГГ в пользу всех исполнителей и изготовителей фонограмм. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о выплате вознаграждения за использования фонограмм, опубликованных в коммерческих целях и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, путем публичного исполнения договора, а также дополнительное соглашение № к договору. Согласно п.3.1 договора ответчик обязан был выплачивать вознаграждение в размере <данные изъяты>. ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ежемесячной выплате подлежало вознаграждение в размере <данные изъяты> руб., а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2900руб. Однако, указывает истец, что с момента заключения договора и по настоящее время ответчик не выполнил своих обязательств по выплате вознаграждения, предусмотренного договором. Согласно п.3.5 данного договора, в случае его неисполнения, ответчик обязан выплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указывает, что размер основного долга ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31900 руб., согласно расчета, размер неустойки за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6769,33 руб.

Ссылаясь на эти обстоятельства на ст.ст.309,310, п.3 ст.1242, п.1ст.1243, п.3 ст.1244 ГК РФ и ст.1326 ГК РФ истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, ФИО3, в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу положений ст.173 ч.3 и ст.198 ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится Решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спорт-Лайт», ОГРН 1095034001127, в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС), задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № МСКТ/СК/11-2009 о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных в таких фонограммах, путем публичного исполнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31900 руб.(Тридцать одна тысяча девятьсот рублей).

Взыскать с ООО «Спорт-Лайт», ОГРН 1095034001127, в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) договорную неустойку за невыполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № МСКТ/СК/11-2009 о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях и исполнений, зафиксированных в таких фонограммах, путем публичного исполнения за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6769,33руб.

Взыскать с ООО «Спорт-Лайт», ОГРН 1095034001127, в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) судебные расходы в сумме 1360,08руб. (Одна тысяча триста шестьдесят рублей 08 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: В.В.ГОШИН.