Судебная практика

Постановление от 19 января 2011 года . Постановление от 19 января 2011 года № . Липецкая область.

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Фатеев А.Н.,

с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Пажетных А.А., представителя администрации ФБУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Жигулева И.В., при секретаре Антюфеевой Ю.В., рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Кочеткова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Кочеткова А.А., представителя учреждения ФБУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, а также прокурора,

Установил:

Кочетков ФИО7 осужден ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г. Липецка по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Приговор в отношении Кочеткова А.А. оставлен без изменения.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Кочетков А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывает, что в содеянном раскаялся, написал извинительное письмо, возместил ущерб, причиненный преступлением, полностью, работает, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, обучался в ПУ колонии, взысканий не имеет, имеет поощрения от администрации колонии. В случае условно-досрочного освобождения имеет возможность трудоустройства и места жительства. В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство, ссылаясь на те же доводы.

Представитель администрации учреждения считает условно-досрочное освобождение осужденного целесообразным, осужденный взысканий не имеет, получил 10 поощрений от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, иска не имеет.

Прокурор считает условно-досрочное освобождение осужденного Кочеткова А.А. целесообразным.

Изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, характере и степени общественной опасности такового, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материалов личного дела осужденного Кочеткова А.А. следует, что осужденный отбыл 1/2 назначенного наказания, за период отбывания наказания взысканий не имел, получил 10 поощрений от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Администрацией учреждения характеризуется положительно. Согласно справке бухгалтерии учреждения от 20.12.2010 г. на Кочеткова А.А. задолженность по иску отсутствует. Таким образом, за период отбывания наказания поведение осужденного было последовательным и имело положительную направленность.

Суд делает вывод об исправлении осужденного в том случае, если он, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, поскольку именно такая обязанность установлена для осужденных ст.103 УИК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения администрации учреждения, прокурора, суд считает, что условно – досрочное освобождение Кочеткова А.А. является целесообразным, и он не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

Постановил:



Освободить Кочеткова ФИО8 от отбывания наказания условно – досрочно на 2 (два) года 4 (четыре) месяца 15 (пятнадцать) дней.

Возложить на Кочеткова ФИО9 обязанности: трудоустроиться в месячный срок, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно досрочно, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа.

Разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья