Судебная практика

По иску ОАО `Россельхозбанк` к Кострика Н.Ф., Кострика В.Ю., Коломоец А.Н. о взыскании задолжености по договору кредита. Решение от 29 ноября 2010 года № . Краснодарский край.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грунского С.П.

при секретаре Кукса Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Кострика Н.Ф., Кострика В.Ю., Коломоец А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным требованием, и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере рублей <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>. В обоснование своих требований ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> в лице Краснодарского регионального филиала и Кострика Н.Ф., Кострика В.Ю. был заключен кредитный договор на предоставление денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Коломоец А.Н. В соответствии с п. 1.1. данного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору. Кроме того, в соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчикам неоднократно направлялись требования о ликвидации образовавшейся задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени указанные требования не выполнены, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Истец - ОАО «<данные изъяты>») - представитель по доверенности Мелконян А.Ф. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Кострика Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена, в настоящее время в станице Должанской не проживает.

Ответчик Кострика В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен, в настоящее время в станице Должанской не проживает.

Ответчик Коломоец А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен, в настоящее время в станице Должанской не проживает.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> в лице Краснодарского регионального филиала и Кострика Н.Ф., Кострика В.Ю. был заключен кредитный договор на предоставление денежной суммы в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет (л.д.7-16).

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора при неисполнении или надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.

В соответствии с п.п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ в исполнении обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Коломоец А.Н. (л.д.21-26). В соответствии с п. 1.1. данного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору. Кроме того, в соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>.

Ответчикам направлялись предупреждение по почте, но, несмотря на это, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Судом установлены достаточные основания для вывода об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» и взыскании солидарно с ответчиков Кострика Н.Ф., Кострика В.Ю., Коломоец А.Н. задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд,

Решил:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> солидарно с ответчиков - Кострика Н.Ф., Кострика В.Ю., Коломоец А.Н. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, в том ч долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пе долг - <данные изъяты>, пени на просроченные проценты - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий