Судебная практика

Приговор от 21 декабря 2010 года . Приговор от 21 декабря 2010 года № . Республика Марий Эл.

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шитовой И.М., при секретаре Ильиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Мошкиной М.В.,

подсудимого Свинцова А.Ю., защитника адвоката Сидоровой Н.В.,

а также потерпевших ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Свинцова А.Ю., родившегося 00.00.0000 в ..., гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с неполным средним образованием, состоящего в браке, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Свинцов А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Свинцов А.Ю. в период с 16 часов 30 минут 00.00.0000 до 11 часов 30 минут 00.00.0000, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к садовому участку № ..., расположенному в квартале № ... садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> Медведевского района Республики Марий Эл, принадлежащему ФИО6, воспользовавшись отсутствием владельца и посторонних лиц, отжав запорное устройство на двери предбанника, незаконно проник в предбанник, и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил гвоздодер стоимостью 150 рублей, принадлежащий ФИО6

Продолжая свой преступный умысел, Свинцов А.Ю., воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц и владельца, подошел к садовому дому, расположенному на вышеуказанном участке, похищенным из предбанника гвоздодером отжал входную дверь, незаконно проник в дом, и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество:

3 кг. макаронных изделий стоимостью 30 рублей за 1 кг. на сумму 90 рублей,

2 банки сахарного песка стоимостью 6 рублей за 1 банку на сумму 12 рублей,

2 банки тушенки объемом по 0,5 л. каждая стоимостью 40 рублей за 1 банку на сумму 80 рублей,

электронный будильник стоимостью 50 рублей,

велосипед марки «Каталист» стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив потерпевшему значительный ущерб в сумме 2882 рубля. С похищенным имуществом Свинцов А.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.



Он же, Свинцов А.Ю., в период с 16 часов 30 минут 00.00.0000 до 11 часов 30 минут 00.00.0000, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к садовому участку № ..., расположенному в квартале № ... садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> Медведевского района Республики Марий Эл, принадлежащему ФИО7, воспользовавшись отсутствием владельца и посторонних лиц, принесенным с собой гвоздодером отжал запорное устройство на двери садового дома, расположенного на указанном участке, незаконно проник в дом, и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил чугунный умывальник стоимостью 300 рублей и резиновый шланг длиной 25 м. стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО7, всего похитил имущества на общую сумму 800 рублей. С похищенным имуществом Свинцов А.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Подсудимый Свинцов А.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает условия постановления Приговора без судебного разбирательства соблюденными: подсудимый Свинцов А.Ю. осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, потерпевшие ФИО6 и ФИО7, государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Санкция статьи, по которой обвиняется Свинцов А.Ю., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Свинцов А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспер амбулаторной № ... от 00.00.0000 Свинцов А.Ю. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.127).

Согласно справке ГУ РМЭ «Республиканская психиатрическая больница № ...» № ... от 00.00.0000 в отношении Свинцова А.Ю. в настоящее время проведение судебно-психиатрической экспертизы нецелесообразно, проходил СПЭ 00.00.0000, заключение № ..., признан вменяемым (л.д.126). Согласно справке психоневрологического диспансера № ... от 00.00.0000 Свинцов А.Ю. на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, обращался за <данные изъяты>, снят в 1999 году с улучшением (л.д.112).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым признать Свинцова А.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Действия Свинцова А.Ю. подлежат квалификации:

по эпизоду хищения имущества ФИО6 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества ФИО7 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Свинцову А.Ю. наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности.

Свинцов А.Ю. совершил преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений.

Свинцов А.Ю. вину признает, в содеянном раскаивается.

Согласно справке-характеристике УУМ ОМ № ... УВД по ... от 00.00.0000 Свинцов А.Ю. характеризуется отрицательно. Квартира, в которой проживает Свинцов А.Ю., состоит на учете в отделе милиции как притон для употребления спиртных напитков. От соседей неоднократно поступали жалобы по факту шума в квартире в ночное время. Ранее привлекал ответственности (л.д.110).



На учете в наркологическом диспансере Свинцов А.Ю. не состоит (л.д.111).

Ущерб, причиненный преступлением потерпевшему ФИО6 возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Свинцовым А.Ю. преступлений, то, что Свинцов А.Ю. совершил два умышленных, тяжких, корыстных преступления, не работает, не имеет источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд полагает, что обеспечению цели достижения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.

Учитывая признание Свинцовым А.Ю. вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он не судим, суд полагает возможным применение ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом материального положения подсудимого Свинцова А.Ю. и обстоятельств совершения преступлений, суд полагает не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

За счет средств федерального бюджета компенсированы расходы адвоката Сидоровой Н.В. за защиту Свинцова А.Ю. на предварительном следствии (л.д.139).

Подлежат компенсации расходы адвоката Сидоровой Н.В. за осуществление защиты подсудимого в суде.

Согласно ст.ст.131, 132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Свинцова А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО6 –два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО7 – два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Свинцову А.Ю. наказание полагать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Свинцова А.Ю. в период испытательного срока исполнение обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения осужденному Свинцову А.Ю. - заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления Приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья