Судебная практика

Приговор от 02 декабря 2010 года . Приговор от 02 декабря 2010 года № . Чувашская Республика.

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего: судьи Афанасьевой *.*. ,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Семенова *.*. ,

подсудимого Демидова *.*. ,

защитника подсудимого - адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Григорьева *.*. , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гельметдинове *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ДЕМИДОВА *.*. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ране не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Демидов *.*. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), сопряженное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.



Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, с целью хищения чужого имущества, из корысти, подошел к принадлежащему ФИО1 дому <адрес>, и путем разбития оконного стекла незаконно проник вовнутрь указанного жилого дома, откуда тайно похитил деньги на общую сумму <данные изъяты> руб. и «Медаль Материнства» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО1, которые обратил в свою пользу, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В суде подсудимый Демидов *.*. поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник подсудимого Григорьев *.*. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство, указав на признание Демидовым *.*. своей вины, согласие с предъявленным обвинением, а также на разъяснение им Демидову *.*. последствий постановления Приговора без проведения судебного разбирательства, оснований и порядка обжалования Приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, поддержавший предъявленное подсудимому Демидову *.*. обвинение, согласился на проведение судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Демидова *.*. в особом порядке уголовного судопроизводства, пояснив, что причиненный материальный ущерб Демидов *.*. ей возместил в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, включая стоимость восстановительных работ, и каких-либо претензий она к нему не имеет.

Подсудимый Демидов *.*. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый Демидов *.*. , обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Демидов *.*. характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить Приговор в отношении подсудимого Демидов *.*. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Демидова *.*. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), сопряженное с незаконным проникновением в жилище потерпевшей ФИО1

Подсудимым Демидовым *.*. совершено преступление, отнесенное в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Демидова *.*. , суд относит явку с повинной (л.д.41) и добровольное возмещение причиненного в результате преступления материального ущерба.



Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Демидова *.*. , суд по делу не усматривает.

При оценке личности подсудимого Демидова *.*. суд принимает во внимание, что он ранее не судим (л.д.71), по месту жительства главой администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> (л.д.74) он характеризуется положительно.

Вменяемость подсудимого Демидова *.*. у суда сомнений не вызывает, поскольку на психиатрическом (л.д.72) и других учетах он не состоит. Ввиду отсутствия у суда иных данных подсудимый Демидов *.*. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая указанные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Демидовым *.*. преступления, направленного против собственности, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Демидова *.*. возможно без изоляции его от общества и находит целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условное.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Демидовым *.*. преступления, данные о его личности, о его материальном положении, а также смягчающие его наказание обстоятельства, наличие у него постоянного места жительства, суд считает возможным не применять при назначении подсудимому Демидову *.*. основного наказания в виде лишения свободы дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Демидову *.*. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Руководствуясь ст.ст. 298-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ДЕМИДОВА *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Демидову *.*. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на него выполнение следующих обязанностей:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (в уголовную инспекцию по месту жительства) в дни и с периодичностью, устанавливаемые данным специализированным государственным органом;

не менять постоянного место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Демидову *.*. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

деньги в сумме 12 (двенадцать) рублей и «Медаль Материнства» возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО1;

пачку сигарет «Прима» возвратить по принадлежности осужденному Демидову *.*.

Настоящий Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии Приговора, путем подачи кассационной жалобы либо принесения кассационного представления через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи осужденным, содержащимся под стражей, кассационной жалобы, он вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии Приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: *.*. Афанасьева