Судебная практика

О взыскании суммы долга. Решение от 09 декабря 2010 года № . Самарская область.

09 декабря 2010 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:

судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Варламовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ООО «М» к Баласаняну Багра о взыскании суммы долга,

Установил:

Истец ООО «М» обратился к ответчику Баласанян Б.А. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ... года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ..., в соответствии с условиями которого истец предоставил Баласанян Б.А. заем в размере 7000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 06.11.2009 года в размере 9 240 рублей. Однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней должник уплачивает истцу штраф в размере 300 рублей. Таким образом, расчет задолженности ответчика составляет 53640 рублей, из них 7000 рублей суммы основного долга, проценты за пользование займа в течении 331 дня в сумме 46340 рублей, а так же штраф в размере 300 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика Баласанян Б.А. его представитель, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Адестов Н.Б. в ходе судебного заседания с иском ООО «М» не согласился, поскольку ему неизвестна позиция ответчика по существу спора.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ..., в соответствии с условиями которого истец предоставил Баласанян Б.А. заем в размере 7000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Имеется расходно-кассовый ордер ..., из которого усматривается, что истец выполнил обязательства перед ответчиком в полном объеме на сумму 7000 рублей.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 06.11.2009 года в размере 9240 рублей. Однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней должник уплачивает истцу штраф в размере 300 рублей.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, истец обратился в суд для взыскания с ответчика суммы долга.

Истцом при подаче иска был представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика составляет 53 640 рублей, из них 7000 рублей суммы основного долга, проценты за пользование займа в течении 331 дня в сумме 46340 рублей, а так же штраф в размере 300 рублей.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Ответчик, подписывая с истцом договор займа ..., согласился на его условия, в том числе и на размер процентов.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов судом, проверен и признан обоснованным, со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Баласанян Б.А. следует взыскать в пользу истца 53 640 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в сумме 1809,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 450, 810,811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «М» -удовлетворить.

Взыскать с Баласаняна Багра в пользу ООО «М» денежные средства в размере 53640 рублей в счет погашения задолженности по договору займа, а так же возврат госпошлины в сумме 1809,20 рублей, а всего 55449 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А.Бугарь

Мотивированное Решение изготовлено 09.12.2010 года.

Судья Г.А. Бугарь