Судебная практика

Определение от 12 января 2011 года № 2-72/2011. Определение от 12 января 2011 года № 2-72/2011. Удмуртская Республика.

Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием: представителя КПКГ «П***» Кушнарева Д.А., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг.,

ответчиков: Герасимовой Т.М., Герасимова В.В., Клейн А.В., Платуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «П***» к Герасимовой Т.М., Герасимову В.В., Клейн А.В., Платуновой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

КПКГ «П***» обратился в суд с иском к Герасимовой Т.М., Герасимову В.В., Клейн А.В., Платуновой С.В. о взыскании долга по договору займа в размере 80 276 руб. 75 коп. и возмещении судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг. Герасимова Т.М. заключила с КПКГ «П***» договор займа №*** на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до дд.мм.гггг..

В соответствии с пунктом 1.1. договора займа, КПКГ «П***» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «П***» передал Герасимовой Т.М. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 100 000 рублей на потребительские нужды на срок 18 месяцев, а Герасимова Т.М. обязалась возвратить в КПКГ «П***» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа Герасимовой Т.М. были заключены договора поручительства за №*** от дд.мм.гггг. с Герасимовым В.В., за №*** от дд.мм.гггг. с Клейн А.В., за №*** от дд.мм.гггг. с Платуновой С.В., где согласно п. 1.3 «Поручитель» отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п. 1.4. договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной».

В соответствии п. 2.4. договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ, «Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и компенсации за его использование.

Герасимова Т.М. после получения займа, произвела оплату по возврату займа частично, внесла платеж за август 2010 года в размере 59 540 руб. и произвела оплату процентов по август 2010 года в сумме 41 800 руб., в дальнейшем выплаты по возврату займа и компенсации за пользование займом не производила.

Таким образом, на настоящее время его долг по возврату займа составляет: основная сумма задолженности по займу - 40 460,00 рублей; на основании п.2.2. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и компенсацию за его использование, которая начисляется ежемесячно из расчета 3,8% в месяц от общей суммы займа.

Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на дд.мм.гггг. составляет - 16 593, 00 рублей.

На основании п. 4.2. договора займа «в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и компенсацию по нему, на эту сумму начисляется компенсация за несвоевременный возврат займа и компенсации по нему в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу.

Задолженность по компенсации за несвоевременный возврат займа по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 23 223,75 руб. Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «П***» по условиям договора займа составляет 80 276, 75 руб.

В судебном заседании представитель КПКГ «П***» Кушнарев Д.А, действующий на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг., и ответчики представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по которому:

Истец- Кредитный потребительский кооператив граждан «П***» отказывается от исковых требований.

Ответчики - Герасимова Т.М., Герасимову В.В., Клейн А.В., Платуновой С.В. в солидарном порядке обязуются оплатить в КПКГ «П***» задолженность по договору займа в размере 80 276 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 608 руб. 31 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в общей сумме 92 885 руб. 06 коп. в рассрочку на 12 месяцев: с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в следующем порядке:

до дд.мм.гггг.- 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.;

до дд.мм.гггг.- 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.;

до дд.мм.гггг.- 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.;

до дд.мм.гггг.- 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.;

до дд.мм.гггг.- 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.;

до дд.мм.гггг.- 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.;

до дд.мм.гггг.- 11 480 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. 85 коп.;

до дд.мм.гггг.- 11 480 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. 85 коп.;

до дд.мм.гггг.- 11 480 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. 85 коп.;

до дд.мм.гггг.- 11 480 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. 85 коп.;

до дд.мм.гггг.- 11 480 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. 85 коп.;

до дд.мм.гггг.- 11 480 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. 85 коп.;

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не усматривается.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «П***» к Герасимовой Т.М., Герасимову В.В., Клейн А.В., Платуновой С.В. о взыскании долга по договору займа, по которому:

Истец - Кредитный потребительский кооператив граждан «П***» отказывается от исковых требований.

Ответчики - Герасимова Т.М., Герасимов В.В., Клейн А.В., Платунова С.В. в солидарном порядке обязуются оплатить в КПКГ «П***» задолженность по договору займа в размере 80 276 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 608 руб. 31 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в общей сумме 92 885 руб. 06 коп. в рассрочку на 12 месяцев: с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в следующем порядке:

до дд.мм.гггг.- 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.;

до дд.мм.гггг.- 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.;

до дд.мм.гггг.- 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.;

до дд.мм.гггг.- 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.;

до дд.мм.гггг.- 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.;

до дд.мм.гггг.- 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.;

до дд.мм.гггг.- 11 480 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. 85 коп.;

-до дд.мм.гггг.- 11 480 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. 85 коп.;

-до дд.мм.гггг.- 11 480 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. 85 коп.;

-до дд.мм.гггг.- 11 480 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. 85 коп.;

-до дд.мм.гггг.- 11 480 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. 85 коп.;

-до дд.мм.гггг.- 11 480 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. 85 коп.;

Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «П***» к Герасимовой Т.М., Герасимову В.В., Клейн А.В., Платуновой С.В. о взыскании долга по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: А.А. Шуравин