Судебная практика

О взыскании денежных средств. Определение от 30 марта 2011 года № 2-4051/10. Московская область.

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.П.,

при секретаре Заварзиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4051/10 по иску Андриенко Г А к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств,

Установил:

Андриенко Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о дне слушания дела, в судебном заседании отсутствовали.

В силу ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истец не просил суд рассмотреть требование в его отсутствие, дважды в суд не явился, суд считает возможным оставить заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, судья

Определил:

Гражданское дело № 2-4051/10 по иску Андриенко ФИО4 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах 7 или 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.П. Ефимова