Судебная практика

Решение от 21 января 2011 года . Решение от 21 января 2011 года № . Челябинская область.

Карабашский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.Л. Богачевой,

При секретаре ФИО4,

Представителя истца ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

Установил:

ОАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 165543,36 рублей, в том числе: срочной задолженности в сумме 72000 рублей, просроченной задолженности в сумме 44000 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 24310 рублей 40 копеек, неустойки в размере 25232 рублей 96 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4510,87 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным кредитным договором №С-7300837575-02 между ОАО «Челиндбанк» и ФИО1 ответчику был предоставлен кредит в сумме 160000,00 рублей под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняются обязательства по данному кредитному договору.

Представитель истца ОАО «Челиндбанка» заявленные требования полностью поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации в <адрес> и по месту пребывания в <адрес>, о причинах неявки не сообщил. Суд Определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ФИО3 производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №С-7300837575-02, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 160000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20% годовых для производства строительных работ.

По условиям заключенного договора ФИО1 обязался уплачивать ежемесячно сумму в размере 4400 рублей 00 копеек. За нарушение срока возврата кредита договором предусмотрена неустойка в виде повышенных процентов в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также право кредитора требовать полного и досрочного исполнения обязательства по кредиту в случае просрочки платежа независимо от суммы просрочки.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства по своевременному внесению платежей исполнял ненадлежащим образом – с ДД.ММ.ГГГГ допускал нарушения по исполнению кредитного договора, т.е. просрочку внесения очередного платежа (не внося платежи в сроки, установленные кредитным договором).

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес заемщика предложение о добровольном погашении задолжности, а также предлагал рассмотреть вопрос об урегулировании долга в случае наличия уважительных причин неисполнения кредитного договора.

В апреле 2010г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о систематическом нарушении обязательств, взятых на себя при заключении кредитного договора, которую заемщик оставил без внимания.

Задолженность на момент обращения в суд составляет 165543,36 рублей:

Текущий долг по кредиту – 72000,00 рублей;

Срочные проценты на сумму текущего долга – 24310,40 рублей;

Долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 44000,00 рублей;

Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 25232,96 рублей.

Суд находит представленные истцом расчеты верными.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право банка требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Условие, аналогичное данной норме, закреплено в п.2.10 заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает иск удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ОАО «Челиндбанк» уплаченная государственная пошлина в размере 4510,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ОАО «Челиндбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Челиндбанк» сумму задолженности по кредитному договору №С-7300837575-02 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165543 (ста шестидесяти пяти тысяч пятисот сорока трех) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4510 (четырех тысяч пятисот десяти) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6ёва