Судебная практика

По уголовному делу о причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть человека. Приговор от 15 апреля 2011 года № 1-4/2011Г. Московская область.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой *.*.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Масликова *.*.,

подсудимого Небоженко *.*.,

защитника Мацакова *.*., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Немцевой *.*.,

а также потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении НЕБОЖЕНКО *.*., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним об­разованием, вдовца, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

Установил:

Небоженко *.*. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при
следующих обстоятельствах:

в период времени с 09 час. 00 мин. до 23 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ Небоженко *.*. совместно со своей сожительницей ФИО находились в <адрес>, где в комнате спальни распивали спиртные напитки, а после распития спиртных напитков Небоженко *.*. совместно с ФИО легли спать.

Находясь в кровати, между Небоженко *.*. и ФИО на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Небоженко *.*., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО не менее 17 ударов по различным частям тела и в жизненно-важные органы, в том числе по голове, после чего последняя ушла спать в соседнюю комнату, где и наступила ее смерть.

Своими преступными действиями Небоженко *.*. причинил ФИО повреждения в виде:

четырнадцати кровоподтеков фиолетового цвета в области грудной клетки слева, верхних конечностях, правом коленном суставе, левом коленном суставе, на спине слева и одна ссадина в области левого коленного сустава, давность установленных повреждений в виде фиолетовых кровоподтеков свидетельствует об их давности около суток и у живого человека не имеют признаков вреда здоровью;

закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтека на верхним краем правой ушной раковиной, кровоподтека кпереди от угла нижней челюсти слева, субдуральной гематомы справа массой 200г. Установленная черепно-мозговая травма относится по признаку опасности для жизни к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека, так как привела не менее чем через три часа к наступлению смертельного исхода вследствие сдавления, отека, набухания и вторичного кровоизлияния в стволовой отдел головного мозга.

Смерть ФИО наступила, возможно, ДД.ММ.ГГГГ через 3 часа после образования субдуральной гемотомы на месте обнаружения ее трупа, между черепно-мозговой травмой, причинившей тяжкий вред здоровью человека
и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Небоженко *.*. в этом объеме обвинения виновным себя признал частично, пояснив, что с 2005 года он совместно проживал с ФИО, собирался с ней расписаться, отношения между ними были хорошие. Последнее время они часто выпивали, где-то с ДД.ММ.ГГГГ они пили несколько дней без остановки. ДД.ММ.ГГГГ они продолжили выпивать, он ходил в магазин и купил 4 бутылки водки, которую выпили, Решили купить еще водки – 2 бутылки, которую также в тот день выпили и поздно вечером легли спать. ФИО не могла уснуть, сказала, что ей плохо и хотела уйти в другую комнату. Когда она перелезала через него, сдавила ему ноги, а он взял и спихнул её с кровати, потом сразу уснул, ночью не просыпался, а утром ФИО уже была мертва. В тот день они были очень пьяны, днем он ударил ФИО легонько бутылкой по голове, а когда ночью он спихнул её с кровати, то ФИО ударилась головой о печку, он толкнул её один раз.

Однако будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника, Небоженко *.*. об обстоятельствах происшедшего пояснил, что 04 или ДД.ММ.ГГГГ, выпив водки, ФИО начала скандалить, кричать и требовать, чтобы он уходил из ее дома. При этом она сидела рядом на табурете, а на полу стояли три пустых бутылки из- под водки. Разозлившись на нее за оскорбления, он взял с пола пустую бутылку из под водки в руку, при этом он сидел на диване, размахнулся над ее головой и нанес ей со всей силой удар этой бутылкой из-под водки, при
этом бутылка не разбилась, нанес по верхней части головы, это примерно было около 18 час. От его удара она почувствовала сильную боль, а когда боль прошла, расплакалась и попросила прощения за оскорбления в его адрес. Потом она собралась и ушла выбрасывать мусор на улицу. Бил ли он ее еще, он точно не помнит в связи с его состоянием алкогольного опьянения, может предположить, что да, так как бывали ссоры, которые приводили к избиению. ДД.ММ.ГГГГ они вновь распивали спиртное, которое он купил в магазине, ФИО снова начала его оскорблять и прикладывать к нему руки. На эти действия он отреагировал очень озлобленно, взял рядом лежащее деревянное полено и нанес удар в область левых ребер, спустя некоторое время он снова помирился с ней, и они начали дальше распивать спиртное, а закончив пить, вышли на улицу посидеть на лавочку. Побыв на улице, они снова пошли домой, где они вновь поскандалили и он несколько раз ударил ее рукой по голове и туловищу. Точное количество ударов, которые он нанес, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с ФИО у нее дома, распивали спиртные напитки, закончив распивать спиртное примерно около 23 час., они начали ложиться спать. Находясь в кровати, ФИО начала перелезать через него, при этом надавила ему на ноги своим телом и он, разозлившись, сказал, что ему больно, в ответ она ему ответила в грубой нецензурной форме чтобы он отстал от нее, в ответ он ударил ее по голове рукой. Сколько он нанес ударов, не помнит, а потом сильно толкнул ее своими руками от себя и она отскочила
от него и ударилась головой о рядом стоящую печку, состоящую из кирпича, затем он увидел, как она почувствовала резкую боль. Все эти дни в ДД.ММ.ГГГГ. они распивали спиртное только вдвоем, больше с ними никого не было. Проснувшись утром примерно около 08 час. и обнаружив труп ФИО, он сразу вызвал скорую, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 100-103).

Показания аналогичного характера Небоженко *.*. дал в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника (л.д. 81-84).

Виновность подсудимого Небоженко *.*. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО о том, что ФИО являлась ее матерью, она злоупотребляла спиртными напитками, когда около 2 лет ее мать сошлась с Небоженко *.*., то стала выпивать очень часто. Считает, что именно Небоженко *.*. её спаивал, между ними постоянно происходили ссоры, она неоднократно жаловалась ей и своей матери, что Небоженко *.*. периодически ее избивал. Он ревновал её к другим мужчинам, запрещал ходить ей на работу и последнее время мать не работала. Небоженко *.*. также злоупотреблял спиртными напитками и вел аморальный образ жизни. Последние 2 года она с матерью общалась нечасто, так как та пила, внуков не навещала, в гости к ней не заходила, приходила только очень редко к своей матери, и то ненадолго, так как Небоженко *.*. не разрешал ей никуда ходить. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила бабушка и сказала, что ФИО умерла. Она поехала к маме, Небоженко *.*. в это время сидел на крыльце, был трезвый, ей сказал, что ФИО не трогал. Она поднялась в комнату и увидела маму, лежащую на полу. Синяки у
своей матери она видела, она была вся в синяках. Ей известно, что её мать пыталась выгнать Небоженко *.*., но он к ней возвращался, так как ему негде жить. Настаивает на строгом наказании, а связи со смертью матери заявляет гражданский иск и просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.;

показаниями свидетеля ФИО о том, что ФИО является её дочерью, которая злоупотребляла спиртными напитками, а примерно около 2 лет назад она сошлась с Небоженко *.*., который работал в магазине грузчиком. В последнее время её дочь нигде не работала, жила на пенсию ФИО, которую тот получает по инвалидности. На эту пенсию они покупали спиртное и вдвоем злоупотребляли спиртными напитками. Она постоянно говорила дочери, чтобы она прекратила общаться с Небоженко *.*., и выгнала его из квартиры, так как она постоянно жаловалась на то, что он постоянно избивал ее, происходили ссоры на почве распития спиртного. Точно не помнит, но ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла домой к дочери ФИО навестить её, в данной квартире находились они вдвоем, т.е. Небоженко и ее дочь. Пройдя в квартиру, она начала разговаривать с дочерью, а та обратилась к М., который лежал на кровати, и сказала, чтобы он сходил в магазин и купил бутылку водки в связи с тем, что она пришла к ней в гости. В ответ на это он замахнулся кулаком в область лица ФИО и сильно ударил её в область глаз. От этого удара ее дочь сильно ударилась о кирпичную печь затылком, удар был очень сильный, она сразу взялась за голову. Затем она сказала ей, зачем он
тебе нужен, если он бьет. Данные слова она сказала в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ её дочь и Небоженко *.*. собирались расписаться в ЗАГСе. Со слов ФИО, которая проживает в соседнем подъезде с её дочерью, ей известно, что буквально за 1-2 дня до смерти ФИО примерно в дневное время вышла одна из квартиры и практически сразу упала на крыльцо подъезда, но при этом головой она не ударялась, как будто ей стало плохо, и она сразу начала в лежачем положении ползти в сторону своей квартиры, на то, чтобы она находилась в состоянии алкогольного опьянения похоже не было;

показаниями свидетеля ФИО о том, что знает свою соседку по дому ФИО уже давно, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, в течение последних двух лет с ней совместно проживает Небоженко *.*. Охарактеризовать данную пару она может как злоупотребляющих алкоголем, также у них постоянно шли скандалы на почве личных неприязненных отношений. Небоженко *.*. постоянно покупал спиртное, так как у ФИО никогда не было денег, она не работала, а он умышленно спаивал ее. Каждый месяц 04 числа Небоженко получал пенсию, а затем они начинали пить спиртное и сразу начинались скандалы. За неделю до смерти она периодически видела ФИО около дома, она постоянно ходила в синяках, с побоями. На ее вопросы она отвечала, что ее избивает Небоженко *.*. Около 2-3 дней до смерти она увидела ФИО со свежими телесными повреждениями, она была в нетрезвом состоянии. В квартире у ФИО и Небоженко *.*. больше никто не проживал, в гости к ним никто не приходил и не приходит. Небоженко *.*. вообще очень нервный
и злой человек, он неоднократно в состоянии алкогольного опьянения бросался на нее с топором, поднимал руку на соседей и детей. До встречи с Небоженко *.*. ФИО так много и часто не пила, так что в её смерти виноват только он;

показаниями свидетеля ФИО о том, что с ней по соседству проживала в соседнем доме ФИО, которую она знает очень давно, они постоянно с ней общались, поддерживали дружеские отношения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ -она точно не помнит, в дневное время она вышла на улицу, у подъезда сидела ФИО, которую она подозвала к себе, та подошла и стала жаловаться на телесные повреждения, говорила, что ее постоянно избивает ее сожитель Небоженко *.*. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток она вышла на улицу и увидела, как ФИО сидела около своего крыльца, затем через некоторое время она начала подниматься и двинулась в сторону квартиры, по ее походке она сразу Определила, что с ее здоровьем имеются проблемы, а именно ее тяжелое передвижения она связала и уверенна, из-за телесных повреждений, которые нанес ей Небоженко *.*., так как они жили вдвоем, в гости к ним никто не приходил, они очень часто злоупотребляли спиртным, постоянно от соседей она слышала, что они им мешают отдыхать, так как в квартире у них происходили скандалы. Накануне смерти ФИО она от своих знакомых узнала, что ДД.ММ.ГГГГ числа у них произошел сильный скандал, и гремела посуда;

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что у ФИО имели место следующие телесные повреждения:

закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек над верхним краем правой ушной раковиной, кровоподтек кпереди от угла нижний
челюсти слева, субдуральная гемотома справа массой 200г.,

24 кровоподтека на туловище, конечностях и одна ссадина на левой нижней конечности: девять кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки, четыре кровоподтека на спине, восемь кровоподтеков на верхних конечностях, три кровоподтека на нижних конечностях и одна ссадина на левой нижней конечности.

Установленные повреждения получены прижизненно, образовались от воздействий твердых тупых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились, а установленная черепно-мозговая травма относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека, так как привела не менее чем через три часа к наступлению смертельного исхода вследствие закономерно развившегося осложнения в виде сдавления, отека, набухания и вторичного кровоизлияния в стволовой отдел головного мозга, что подтверждено морфологическими признаками и данными биохимического исследования. Дата наступления смерти может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ, и имеется прямая причинно-следственная связь между черепно-мозговой травмой, причинившей тяжкий вред здоровью человека и наступлением смерти. Признаков инерционной травмы (падения из вертикального положения) не обнаружено (л.д. 36-51);

дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, их которого следует, что при вскрытии трупа ФИО было обнаружено 16 кровоподтеков фиолетового цвета в области: в области волосистой части головы тотчас над верхним краем правой ушной раковины, на нижней челюсти слева кпереди от её угла, грудной клетки слева, верхних конечностях, правом коленном суставе, левом коленном суставе, на спине слева, и одна ссадина в области левого коленного сустава. Количество кровоподтеков и одной ссадины свидетельствуют о не менее чем 17 воздействий твердыми тупыми предметами давностью около суток; образование субдуральной гематомы при ударе ФИО головой о кирпичную печь или об иной неподвижный предмет с ограниченной травмирующей поверхностью исключается (л.д.202-203);

-протоколом осмотра места происшествия
от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотра в <адрес> по адресу: <адрес>, в которой в целом порядок не нарушен, имеются признаки употребления спиртных напитков (л.д. 3-6);

-протоколом явки с повинной, в ходе которой Небоженко *.*. сообщил о совершенном им преступлении в отношении ФИО (л.д.79);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Небоженко *.*. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Небоженко *.*. пояснил об обстоятельствах совершенного им избиения ФИО, показал, каким образом и по каким частям тела он наносил удары кулаками и ногами, бутылкой из-под водки, деревянным поленом. Данное следственное действие зафиксировано на фототаблице (л.д.87-94).

Анализируя показания подсудимого Небоженко *.*., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании относительно обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наиболее достоверными и правдивыми являются его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они последовательны, не противоречивы и объективно подтверждены материалами дела, а именно явкой с повинной, протоколом проверки показаний на месте, заключением судебно-медицинского эксперта. Именно эти показания суд считает целесообразным положить в основу Приговора.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, т.е. непосредственно сразу после совершенного преступления, Небоженко *.*. давал признательные показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, которые согласуются с показаниями исследованных в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО – матери погибшей ФИО, ФИО и ФИО, хорошо и давно знавших ФИО

Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на вывод о доказанности вины Небоженко *.*., не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, в частности заключением судебно- медицинского освидетельствования трупа ФИО, подтверждающим показания Небоженко *.*. о характере нанесения им телесных повреждений потерпевшей.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Небоженко *.*. в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого Небоженко *.*. суд квалифицирует по ст. 111 ч.4 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, так как он подверг избиению потерпевшую ФИО, нанеся ему не менее 17 ударов по различным частям тела, в том числе по голове. В результате его действий потерпевшей были причинены многочисленные телесные повреждения, причинившие, в том числе, тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ через 3 часа после образования субдуральной гемотомы на месте обнаружения ее трупа, между черепно-мозговой травмой, причинившей тяжкий вред здоровью человека и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, является инвалидом 2 группы, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает частичное признание им своей вины, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, тяжесть содеянного, общественную опасность совершенного Небоженко *.*. особо тяжкого преступления, его образ жизни, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства содеянного Небоженко *.*., его возраст, состояние здоровья, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Гражданский иск потерпевшей ФИО на сумму 100000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи со смертью матери суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

НЕБОЖЕНКО *.*. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назна­чить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Небоженко *.*. оставить без изменения – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Небоженко *.*. в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда 100000 руб. (сто тысяч рублей).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии Приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, изложив указанное ходатайство в тексте кассационной жалобы.

Председательствующий судья:

Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи

Дмитровского городского суда: Ф.И.О. Немцева *.*. ____________________

Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________

«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2011 г.

Разместить на официальном сайте

Дмитровского городского суда

Московской области в сети Интернет

Судья Дмитровского городского суда ________________ Наплёкова *.*.