Судебная практика

Об определении долей, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. Решение от 01 марта 2011 года № 2-666/11. Москва.

01 марта 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего: судьи Силаевой Т.В.,

при секретаре Алиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/11 по иску Фокиной А к Фокиной Натали об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об определении долей в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований представитель истицы в судебном заседании пояснил, что 10 августа 2003 года умер ФИО1 При жизни ему и его дочери Фокиной Н.Н. принадлежала на праве совместной собственности квартира по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде доли в квартире. Наследственное дело к его имуществу открыто у нотариуса Валуевой С.Ю.. Истица является наследником ФИО1 по завещанию от 17.04.2002 года. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Наследниками по закону были жена ФИО1 и дочь Фокина Н.А., обе инвалиды, имеющие право на обязательную долю в наследстве. Жена ФИО1 ФИО7 отказалась от выделения обязательной доли. 21.04.2010 года ФИО7 умерла. Истица просит суд определить доли в общей совместной собственности на спорную квартиру, признать за истицей право собственности на 5/6 долей квартиры в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 10.08.2003 года.

Истица Фокина А.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Фокина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по г. Москве в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.

В силу ст. 3.1. Федерального закона РФ № 156-ФЗ от 26.11.2002 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом установлено, что спорная квартира представляет собой двухкомнатную <адрес> в <адрес> общей площадью 44,7 кв. м., жилой площадью 29,2 кв. м. Собственниками квартиры являются Фокина Н.А., ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность № от 21 декабря 1994 года, свидетельства о собственности № от 22 февраля 1995 года.

Суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истицы об определении долей в общей совместной собственности по спорной квартире и признание за каждым собственником: ФИО1 и Фокиной Н.А. права собственности на 1/2 долю в спорной квартире.

ФИО1 умер 10 августа 2003 года. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры. Наследственное дело к имуществу ФИО1 открыто у нотариуса Валуевой С.Ю.

С заявлениями о принятии наследства обратились наследники по закону жена ФИО7, дочь Фокина Н.А.

При жизни ФИО1 составил завещание от 17 апреля 2002 года, удостоверенное Власовой О.Б., исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Пантелеевой И.В., зарегистрированное в реестре за № 1-1221., которым все имущество, в том числе 1/2 долю в квартире завещал Фокиной А.С.

ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

ФИО7 отказалась от обязательной доли в наследстве ФИО1 в пользу Фокиной А.С., что подтверждается заявлением от 18.02.2004 года. 21 апреля 2010 года ФИО7 умерла.

Фокина Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выделении обязательной доли в наследстве ФИО1 в связи с инвалидностью 2 группы.

Поскольку к наследству ФИО1 имелось 2 наследника по закону - жена и дочь, на долю Фокиной Н.А. по закону приходилось бы 1/4 доля квартиры, т.е. обязательная доля Фокиной Н.А. составляет 1/8 долю квартиры.

Фокиной Н.А. принадлежала 1/2 доля спорной квартиры, с учетом обязательной доли за ней подлежит признанию право собственности на 5/8 долей квартиры по адресу: <адрес>. (1/2+1/8)

За истицей Фокиной А.С. подлежит признанию право собственности на 3/8 доли спорной квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 (1/2-1/8)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Фокиной Ан право собственности на 3/8 доли двухкомнатной <адрес> в <адрес>, общей площадью 44,7 кв. м. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего 10 августа 2003 года.

Признать за Фокиной Наталие право собственности на 5/8 долей двухкомнатной <адрес> в <адрес>, общей площадью 44,7 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через районный суд.

Судья Т.В.Силаева