Судебная практика

По иску Ипатова Д.В. к ФГ КЭУ `Подольская КЭЧ района` и Министерству обороны РФ. Решение от 07 апреля 2011 года № . Московская область.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скрипста А.А.,

при секретаре Ивановой Н.М.,

с участием представителя истица Евдокимова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/11 по иску Ипатова Дми к Подольской Квартирно-эксплуатационной части района Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на квартиру в порядке приватизации, утверждая, что он занимает квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании ордера №48 от 16.06.1993 года, выданного КЭЧ Подольского района Московского военного округа. Указала, что постоянно зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Ранее право на приватизацию не использовал. Раньше вышеуказанный военный городок на основании распоряжения Правительства РФ от 27 октября 2008 года за № 1563-р считался закрытым. Учитывая, что согласно распоряжению Правительства РФ от 15 сентября 2009 года за № 1330-р с военного городка статус «закрытого» снят, считает, что проживает в открытом военном городке по договору социального найма, следовательно, занимаемое им жилое помещение, подлежит приватизации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Подольской КЭЧ района и представитель Министерства обороны РФ, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав неявку неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 28.12.1992 года с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.

Согласно ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельхозпредприятий, к ним приравненных.

Согласно п.1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» к зарытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются правительством РФ по представлению Министерства обороны РФ.

Как усматривается из материалов дела, занимаемое истцом жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, Домодедовский район, п/о Ильинское, д.110, кв.70, находилось на территории закрытого военного городка в соответствии с распоряжением Правительства РФ № 1563-р от 27 октября 2008 года. Ранее вышеуказанный закрытый военный городок был утвержден в Перечне закрытых военных городков в распоряжении Правительства РФ № 752-Р от 01 июня 2000 года.

Согласно распоряжению Правительства РФ от 15 сентября 2009 года за 1330-р утверждены изменения, которые вносятся в раздел «Вооруженные силы Российской Федерации» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков вооруженных сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности. Согласно п. 19 вышеуказанного распоряжения с военного городка, расположенного по адресу: <адрес>, статус «закрытого» снят.

С учетом вышеизложенного, суд соглашается с мнением истца и считает, что предусмотренных законом ограничений на приватизацию занимаемого истцом жилого помещения не имеется, спорная квартира подлежит приватизации.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести данное жилое помещение в собственность с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.

Судом установлено, что истец вселился в спорное жилое помещение на основании ордера №48 от 16.06.1993 года, выданного КЭЧ Подольского района Московского военного округа.

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении истец зарегистрирован с 18.10.2001 года.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было. Доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, за ним подлежит признанию право собственности на спорное жилое помещение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ипатова Дми удовлетворить.

Признать за Ипатовым Дмит право собственности на жилое помещение – квартиру № по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд.

Председательствующий -подпись-

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Скрипст А.А.