Судебная практика

О взыскании задолженности по договору займа. Определение от 14 мая 1981 года № . Иркутская область.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Жильчинской Л. В., при секретере Золотухиной Н. В.,

с участием представителя истца Попкова И.В.,

ответчика Григорьева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Домашенко М.В. к Григорьев И.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Домашенко М.В. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Григорьев И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <Дата> между Домашенко М.В. и Григорьев И.В. был заключен договор займа. По данному договору истцом были переданы денежные средства в размере .... рублей. До настоящего времени указанные денежные средства не были возвращены Домашенко М.В., в связи с чем, истец просит взыскать с Григорьев И.В. задолженность по договору займа в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

Также Домашенко М.В. обратился в суд с иском к Григорьев И.В. о взыскании задолженности по договору займа от <Дата>, указав, что между Домашенко М.В. и Григорьев И.В. был заключен договор займа. По данному договору истцом были переданы денежные средства в размере .... рублей. До настоящего времени указанные денежные средства не были возвращены Домашенко М.В. На основании изложенного, Домашенко М.В. просит взыскать с Григорьев И.В. задолженность по договору займа в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

Истец Домашенко М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Домашенко М.В. в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Попкова И.В., действующий на основании нотариальной доверенности от <Дата> №, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик Григорьев И.В. признает и обязуется оплатить истцу Домашенко М.В. сумму основного долга по Договору займа от <Дата> в размере ..... Указанная сумма основного долга подлежит уплате с рассрочкой до <Дата> в следующие сроки:

....

....

....

....

....

....

Ответчик Григорьев И.В. возмещает истцу Домашенко М.В. расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей. Указанная сумма подлежит уплате до <Дата>, истец в свою очередь отказывается от своих исковых требований к ответчику в части взыскании в пользу истца суммы основного долга по договорам займа от <Дата> в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходов на оплату услуг представителя в размере .... рублей, а также от требования о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной истцом государственной пошлины в размере .....

Ответчик Григорьев М.В. выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем истца Попкова И.В. условиях.

Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, письменное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В ходе судебного разбирательства из пояснений сторон, материалов дела судом установлено, что между Домашенко М.В. и Григорьев И.В. <Дата> подписаны договоры займа на общую сумму .... рублей, однако, до настоящего времени ответчик Григорьев И.В. указанную сумму не вернул Домашенко М.В.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представителю истца Попкова И.В. и ответчику Григорьев И.В. разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95,97,99 и 100 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Домашенко М.В. в лице представителя Попкова И.В. и ответчиком Григорьев И.В., по которому:

Ответчик Григорьев И.В. признает и обязуется оплатить истцу Домашенко М.В. сумму основного долга по договору займа от <Дата> в размере .... рублей с рассрочкой до <Дата> по следующему графику:

....

....

....

....

....

....

Ответчик Григорьев И.В. возмещает истцу Домашенко М.В. расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей в срок до <Дата>.

В связи с тем, что стороны достигли соглашения о вышеуказанном графике погашения ответчиком Григорьев И.В. суммы основного долга и расходов на оплату услуг представителя, истец Домашенко М.В. отказывается от своих исковых требований к Григорьев И.В. в части взыскании суммы основного долга по договорам займа от <Дата> в размере .... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходов на оплату услуг представителя в размере .... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере .....

Производство по делу по иску Домашенко М.В. к Григорьев И.В. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.

Судья: Л. В. Жильчинская