Судебная практика

О взыскании материального и морального вреда. Решение от 01 июля 2010 года № . Астраханская область.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сухачевой Т.Ю.

при секретаре Утеповой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаева Г.М.о. к Иманвердиеву А.Г.о. о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, суд

Установил:

Абдуллаев Г.М. обратился в суд с иском к Иманвердиеву А.Г. о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от <данные изъяты> Иманвердиев А.Г.о. оглыпризнан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Виновному назначено наказание в виде штрафа № руб. На основании ст.78 УК РФ Иманвердиев А.Г.о. от наказания освобожден в связи с истечением срока давности привлечен ответственности. В рамках уголовного дела истцом был заявлен иск, оставленный без рассмотрения с признанием права на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГПреступление совершено при следующих обстоятельствах: Иманвердиев А. Г. о., находясь с истцом в доверительных отношениях, получил от Абдуллаева Г.М. на хранение денежные средства в сумме № долларов США, которые отказался вернуть по требованию. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.Истцу причинен материальный вред в сумме № долларов США. Истец указал, что переживал, стал нервным, нарушился сон, сердечный ритм. Возникли жизненные конфликты в семье, т.к. длительное время находится вдали от семьи, в связи с расследованием и рассмотрением уголовного дела, является гражданином республики Азербайджан. Моральный вред, перенесённые истцом нравственные страдания оценивает в сумме № рублей.

В последующем, истцом были дополнены исковые требования, в связи с чем, просит взыскать с Иманвердиев А.Г.о. в свою пользу материальный вред в сумме № руб., моральный вред в размере № руб., а всего № руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в связи с нахождением за пределами Астраханской области заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и просил удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании ответчик Иманвердиев А.Г.о. и представитель ответчика Портнов В.А., исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований, отказать, полагали, что истцом не представлены доказательства в подтверждение исковых требований о причинении ему материального и морального вреда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, Приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, Иманвердиев А.Г.о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей. В соответствии со ст. 78 УК РФ Иманвердиев А.Г.о. освобожде ответственности за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечен ответственности.

Из Приговора Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вина Иманвердиева А.Г. в совершении самоуправных действий в отношении Абдуллаева Г.М. полностью подтверждена имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, из которых следует, что потерпевший состоял в доверительных отношениях с Иманвердиевым А.Г., в связи с чем, передал ему на хранение денежные средства в размере № долларов США, после чего Иманвердиев А.Г. отказался возвращать данные денежные средства, ссылаясь на то, что они принадлежат ему в качестве оплаты за его работу, чем причинил существенный вред потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства для рассмотрения вопроса о размере возмещения.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным Постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу Приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен Приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцу причинен материальный вред в связи с невозвращением денежных средств, оставленных на хранении ответчику в размере № долларов США, то данный факт не нуждается в доказывании при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Истцом заявлен иск о взыскании материального вреда в размере № рублей, указав, что по курсу доллара США данная сумма эквивалента № долларов США. Также истцом представлена справка Астраханского отделения сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что курс доллара США составляет № российских рублей за 1 доллар США.



При указанных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере № рубля из расчета № х №

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно выписке из медицинской карты больного Абдуллаева Г.М.-о., истец Абдуллаев Г.М.-о., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <данные изъяты>

Учитывая степень нравственных страданий, перенесенных истцом Абдуллаевым Г.М.-о., причинных ответчиком Иманвердиевым А.Г.-о., в результате совершения преступления, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме № рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В остальной части исковые требования Абдуллаева Г.М.о. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Абдуллаева Г.М.о. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Абдуллаева Г.М.о. с Иманвердиева А.Г. о. материальный вред в размере № рубля и компенсацию морального вреда в размере № рублей, а всего № рубля.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья Т.Ю.Сухачева