Судебная практика

О взыскании суммы ущерба. Решение от 14 декабря 2010 года № . Алтайский край.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: *.*. Полуяновой

при секретаре: *.*. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лыкова *.*. к Носкову ФИО10 о возмещении ущерба

Установил:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Лыков *.*. с иском к Носкову *.*. , просил взыскать денежные средства в размере 121121 руб. 50 коп. в возмещение убытков, судебные расходы в сумме 3622 руб. 43 коп.

Требования мотивированы тем, что Лыков *.*. являлся поручителем Носкова *.*. по исполнению последним обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 31.10.2005г., заключенного со Сберегательным Банком РФ в лице Центрального отделения №152. Носков *.*. по кредиту обязательства исполнял ненадлежащим образом, Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 05.07.2007г. с Носкова *.*. и его поручителей - Лыкова *.*. , Носкова *.*. , Лыковой *.*. взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору от 31.10.2005 года в размере 207997 рублей 81 копейку, неустойку по кредиту 3625 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом 23847 рубля 87 копеек, неустойку по процентам 2653 рубля 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3981 рубль 25 копеек, всего 242 106 рублей 39 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула от 12.10.2007г. в отношении Лыкова *.*. возбуждено исполнительное производство, исполнительный лист направлялся по месту работы, с заработной платы Лыкова *.*. удерживались денежные суммы в погашение задолженности, всего взыскано в сумме 121121 руб. 50 коп.

Однако ответчик не возвращает указанную сумму.

В судебном заседании Лыков *.*. на иске настаивал, на основании ст.1064 ГК РФ.

Носков *.*. исковые требования полностью признал. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела Последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ.



Представитель третьего лица Борисов *.*. по доверенности не возражал, пояснив, что задолженность по кредитному договору погашена.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело, и, учитывая признание иска ответчиком, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 366 ГК РФ поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

Установлено, что Лыков *.*. являлся поручителем Носкова *.*. по исполнению последним обязательств, вытекающих из кредитного договора №№ от 31.10.2005г., заключенного со Сберегательным Банком РФ в лице Центрального отделения №152. Носков *.*. по кредиту обязательства исполнял ненадлежащим образом, Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 05.07.2007г. с Носкова *.*. и его поручителей - Лыкова *.*. , Носкова *.*. , Лыковой *.*. взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору от 31.10.2005 года в размере 207997 рублей 81 копейку, неустойку по кредиту 3625 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом 23847 рубля 87 копеек, неустойку по процентам 2653 рубля 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3981 рубль 25 копеек, всего 242 106 рублей 39 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула от 12.10.2007г. в отношении Лыкова *.*. возбуждено исполнительное производство, исполнительный лист направлялся по месту работы, с заработной платы Лыкова *.*. удерживались денежные суммы в погашение задолженности, всего взыскано с Лыкова *.*. в сумме 121121 руб. 50 коп. Исполнительное производство окончено в связи с погашением долга.

Поскольку Носков *.*. указанную сумму, уплаченную за него поручителем, не возвратил Лыкову *.*. , то в силу указанных положений закона, представленных доказательств, требование истца о взыскании суммы подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.98 ГПК РФ, с Носкова *.*. в пользу Лыкова *.*. подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3622 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

Решил:



Исковые требования Лыкова *.*. удовлетворить.

Взыскать с Носкова ФИО10 в пользу Лыкова *.*. денежную сумму в размере 121121 руб. 50 коп., расходы по госпошлине в сумме 3622 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья *.*. Полуянова