Судебная практика

Решение от 13 декабря 2010 года . Решение от 13 декабря 2010 года № . Вологодская область.

Судья Кич-Городецкого районного суда Вологодской области Неронова В.В.

При секретаре Поджаровой В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клочкова Е.Н. на Постановление начальника ОУУМ ОВД по Кич-Городецкому району К.А.А. о назначении административного наказания.

Установил:

Постановлением начальника ОУУМ ОВД К.А.А. от 13 декабря 2010 года Клочков Е.Н. привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство и подвергнут штрафу в сумме 500 рублей.

Клочков Е.Н., не согласившись с данным Постановлением, обжаловал его в суд, указав, что 3 декабря 2010 года, находясь в кафе <данные изъяты>» в 00 часов нецензурной бранью он не выражался. Считает, что штраф на него наложен незаконно. Просит отменить Постановление о наложении на него штрафа.

В судебном заседании Клочков Е.Н.. поддержал жалобу и изложил доводы, указанные в ней. Дополнительно показал, что в кафе происходила драка. Он держал К.А.В., которого ударили бутылкой по голове. Участия в драке не принимал, нецензурно не ругался

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Клочкова Е.Н., свидетеля Б.Г.С., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Статья 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы Клочкова о том, что он не выражался нецензурной бранью не могут быть приняты, т.к. они опровергаются объяснениями свидетелей Б.О.А., П.А.В., Л.А.П. и Л.М.С., Б.Г.С., которые пояснили, что в ночь с 3 на 4 декабря в кафе «<данные изъяты>» произошла драка, в которой участвовал и Клочков. В ходе драки Клочков выражался нецензурными словами.

Вина Клочкова в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями выше перечисленных свидетелей. Доказательств своей невиновности Клочковым не представлено.



Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и постановления о назначении наказания судом не установлено. Указание Клочкова в жалобе о том, что протокол об административном правонарушении составлен не 4, а 12 декабря 2010 года, не опровергается. Действительно, дата составления прокола указана 12 декабря. Согласно ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела, протокол об административном правонарушении составляется в течение 2 суток с момента выявления административного правонарушения. Административное правонарушение, допущенное Клочковым Е.Н., выявлено после дачи объяснений очевидцами драки, происшедшей в кафе «<данные изъяты>» в ночь с 3 на 4 декабря 2010 года. Объяснения свидетелей взяты 10,11 декабря 2010 года, а протокол об административном правонарушении составлен 12 декабря 2010 года.

Наказание Клочкову Е.Н. назначено правильно, в соответствии с санкцией ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в минимальном размере. Оснований для признания постановления не законным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ судья

Решил:

Жалобу Клочкова Е.Н. на Постановление начальника ОУУМ ОВД по Кич-Городецкому району К.А.А. от 13 декабря 2010 года оставить без удовлетворения, Постановление без изменения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

судья - В.В. Неронова

Решение не вступило в законную силу.