Судебная практика

Решение от 29 марта 2011 года . Решение от 29 марта 2011 года № . Москва.

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина *.*. при секретаре Каравашкина *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина *.*. к ООО «СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ………г. по адресу: г…………, произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак ………., были причинены механические повреждения. Виновным, в данном дорожно–транспортном происшествии был признан ответчик, управлявший автомашиной Додж Стратус, государственный регистрационный знак ……….. Истец произвел оценку стоимости причиненного ущерба, экспертом было установлено размер стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля с учетом износа составляет …… рубля …….. копейки, сумма расходов на отправление телеграмм-уведомлений составила ……….рублей ……. копеек, стоимость проведения экспертизы составила ……… рублей. Расходы на услуги эвакуатора составили ………рублей и ……… рублей, расходы на оплату госпошлины составили ……….. руб.

Представитель истца и истец, в судебное заседание явились, иск поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо Захаров *.*. в судебное заседание явился, извещен.

Третье лицо ОСАО «Ингосстрах» не явился, извещен.

Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, истца, третье лицо, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч.ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено (упущенная выгода).



На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ч.1 ст. 1079 ГК РФ следует, что: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

В судебном заседании установлено, что ………….. по адресу: ……….., произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак ………, были причинены механические повреждения. Виновным, в данном дорожно–транспортном происшествии был признан ответчик Авакумов *.*. , управлявший автомашиной Додж Стратус, государственный регистрационный знак ………, который выезжая из дворового проезда, в нарушении п. 6.2 ПДД РФ выехавший на перекресток ан запрещающий цвет светофора и привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ (л.д……..)

Зазаров *.*. , согласно доверенности от ……..г. имеет право представительства в суде по поводу причинения ущерба в ДТП и получении денежной компенсации.

Гражданская ответственность Захарова *.*. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Росгосстрах» (л.д……….).

Воспользовавшись правом, Захаров Ю.в. обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «СК Росгосстрах», однако страховая компания произвела выплату собственнику автомашины Никулину *.*. в размере ……….. рублей. При этом не было обосновано снижение суммы выплаты.

На основании положений ст. 27 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами “а“ и “б“ пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца недоимку в размере ……….. рублей, также неустойку в размере ………. рублей, из расчета …………рублей за один день просрочки, а всего за 310 дней начиная с ……….года по ……….. года, однако принимая во внимание положение ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным определить сумму неустойки в размере ………… рублей.

Также суд на основании ст. 100 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате судебных расходов на оплату услуг представителя, считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» затраты на юридические услуги в размере ……….. рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежат судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме ………. руб.



На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО СК «Росгосстрах» в пользу Никулина *.*. материальный ущерб в сумме ……… руб. …….. коп., неустойку в сумме …….. руб. …….. коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме ……… руб. ……… коп., а также возврат госпошлины в сумме ………. руб. ……..коп., а всего ………. руб. ……… коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший Решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное Решение также может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течении 10 дней с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: