Судебная практика

О взыскании долга по договору займа. Решение от 12 ноября 2010 года № 2-3959/2010. Смоленская область.

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой *.*.

При секретаре Владимировой *.*. ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Киреевой *.*. к Серегину *.*. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Киреева *.*. обратилась в суд с иском к Серегину *.*. о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование заявленных требований указала, что 25.01.2010 года ответчик взял у нее в долг 300 000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата по условиям расписки был определен до 26.04.2010 г. Однако, до настоящего времени долг не возвращен. Добровольно ответчик отказывается вернуть долг, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Просит суд взыскать с ответчика сумму займа 300 000 рублей, начислив на указанную сумму проценты по день исполнения договора займа, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2010 г. по 06.09.2010 г., а также расходы на оплату услуг представителя 11 500 руб.

В судебном заседании истица и ее представитель Кузина *.*. , поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, уточнив их в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, прося о начислении процентов на взысканную судом основную сумму долга, начиная с 27.04.2010 года по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Ответчик Серегин *.*. , надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, своих возражений относительно предъявленного иска и доказательств добровольной уплаты суммы займа суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд Определил с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.



Заслушав объяснения истицы и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2010 года Серегин *.*. взял в долг у Киреевой *.*. денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 26.04.2010г.

Данное обстоятельство подтверждается распиской Серегина *.*. от 25.01.2010 года (л.д. 4).

Исходя из правового смысла положений ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у кредитора следует расценивать как неисполнение должником долгового обязательства.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Возражений относительно исковых требований, либо их размера ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.



Также подлежит удовлетворению требование истицы о начислении процентов за пользование займом.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая положения п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 5000 рублей. Как усматривается из материалов дела, сумма займа равна 300 000 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возмездности договора займа заключенного между Киреевой *.*. и Серегиным *.*.

С учетом п. 1 ст. 809 ГК РФ, применению подлежит ставка банковского процента на момент окончания действия договора займа, то есть на 26.04.2010 г. (8,25 % годовых - Указание Банка России от 26.03.2010 г. № 2415-у).

Таким образом, на основную сумму долга (300 000 руб.) подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 8,25 % годовых с 25.01.2010 г. по 26.04.2010 г. - то есть за время действия договора займа.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах исковые требования о начислении на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Согласно расписке срок исполнения обязательств ответчика по возврату денежных средств - 26.04.2010 года (л.д. 4), таким образом, ответственность за пользование чужими денежными средствами для ответчика наступает с 27.04.2010 года.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на момент предъявления иска в суд (на 23.09.2010 года) составляет 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из квитанции № от 06.09.2010 года (л.д. 8), дополнительно представленной квитанции № усматривается, что Киреева *.*. произвела оплату за составление искового заявления и участие представителя в судебных заседаниях в размере 11 500 рублей.

С учетом принципа разумности, характера заявленных исковых требований, пропорциональности удовлетворенных требований суд полагает возможным взыскать в пользу истицы в счет компенсации юридических расходов указанную сумму.

Также, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Поскольку при подаче иска уплата государственной пошлины определением суда от 27.09.2010 года истице была отсрочена до рассмотрения судом данного спора по существу, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлина в размере 6 200 рублей должна быть взыскана с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Киреевой *.*. удовлетворить.

Взыскать с Серегина *.*. в пользу Киреевой *.*. задолженность по договору займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, начислив на указанную сумму:

проценты за пользование займом в размере 8,25 % годовых, за период с 25.01.2010 г. по 26.04.2010 г.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75 % годовых за каждый день просрочки, начиная с 27.04.2010 года по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Взыскать с Серегина *.*. в пользу Киреевой *.*. 11 500 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Серегина *.*. в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 200 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *.*. Селезенева