Судебная практика

Решение от 30 декабря 2010 года № 2-800/2010. Решение от 30 декабря 2010 года № 2-800/2010. Архангельская область.

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Моруговой Е.Б.,

при секретаре Склейминой Н.В.,

с участием истца Романова Д.А.,

ответчика Достовалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Романова Д.А. к Дотовалову А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса и компенсации морального вреда,

Установил:

Романов Д.А. обратился в суд с иском к Достовалову А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что между Новодвинским отделением <данные изъяты> Сберегательного банка РФ и ответчиком был заключен кредитный договор. В качестве обеспечения обязательств по договору с ним был заключен договор поручительства. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Решением Новодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с него и поручителя Кулакова А.А. были взысканы в солидарном порядке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственная пошлина в возврат <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании вступившего в законную силу решения суда из его заработной платы была удержана сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму, госпошлину в возврат <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы за оказание юридической помощи для обращения в суд <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании Романов Д.А. исковые требования уменьшил, просит взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (включая исполнительский сбор), требования о компенсации морального вреда поддержал.

Ответчик Достовалов А.А. исковые требования в части взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. признает, с требованиями о компенсации морального вреда не согласен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащим удовлетворению частично.



Как установлено по материалам дела, 12 декабря 2005 года между Новодвинским отделением № Сберегательного банка РФ и Достоваловым А.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. с выплатой <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом на неотложные нужды, на срок по 12 декабря 2010 года. В обеспечение основного обязательства банк заключил договоры поручительства с Кулаковым А.А. и Романовым Д.А. Условия указанного кредитного договора ответчиком были нарушены, возврат кредита и процентов в предусмотренный договором срок не производился, в связи с чем, по решению Новодвинского городского суда от 14 мая 2008 года с заемщика Достовалова А.А. (ответчика по делу), а также поручителей по договору, в том числе с Романова Д.А. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 365 Гражданского Кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходит права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе потребовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно статье 15 Гражданского Кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск полностью или в части, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска в части ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем, исковые требования о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинены физические и нравственные страдания, действиями, нарушающими его неимущественные права и нематериальные блага.

В данном случае исковые требования истца о компенсации морального вреда основаны на возмещении денежных средств в порядке регресса. Требования касаются непосредственно восстановления нарушенных имущественных прав.

Истцом не представлено доказательств причинения физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, хотя в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.



При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда не имеется.

Согласно статьям 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в том числе государственная пошлина по делу, пропор-ционально удовлетворенным исковым требованиям и расходы по составлению искового заявления, которые суд признает необходимыми для защиты нарушенного права. Расходы подтверждены платежными квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Романова Д.А. к Дотовалову А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Достовалова А.А. в пользу Романова Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в возврат <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы за оказание юридических услуг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда Романову Д.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова

Мотивированное Решение

изготовлено 31 декабря 2010 года