Судебная практика

О взыскании задолженности по кредитному договору. Заочное решение от 14 января 2011 года № 2-940/11. Пермский край.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Малышевой Н.В.,

при секретаре Носовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице Пермского филиала ОАО «МДМ-Банк» к Романову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «МДМ-Банк» (далее – Банк) в лице Пермского филиала обратилось в суд с иском к Романову С.О., просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований Банк указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» (Кредитор) и Романовым С.О. (Заемщик) заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 21% годовых от суммы текущей задолженности (основного долга по кредиту). Размер ежемесячного платежа подлежащего уплате согласно договора составляет <данные изъяты> рубля. Сумма кредита была предоставлена Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным мемориальным ордером, таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил. Однако, Заемщик надлежащим образом обязательство не исполнил, на текущий день существует просрочка исполнения платежа по оплате кредитного договора свыше трех месяцев. В случае нарушения срока возврата кредита или его части Заемщик обязан уплатить кредитору штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств (п.2.8 кредитного договора). Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам по просроченной ссуде – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств по возврату кредита обеспечиваются договором залога транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, 2007 года изготовления, идентификационный номер: №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации и по месту проживания (л.д.82,83,84,86), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений части 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное Решение.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.



На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» (Кредитор) и Романовым С.О. (Заемщик) заключен Кредитный договор (срочный) № (л.д.8-10), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (кредит погашается частями суммами и в сроки, указанные в настоящем договоре), а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты. Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «Урал-Авто-Форум». За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 21% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга); при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (пункты 1.1., 2.1, 2.3 Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 5.4. Кредитного договора, возврат кредита обеспечивается Договором о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Романовым С.О. (л.д.14-15). Право собственности принадлежит Романову С.О. (Залогодателю) на основании ПТС <адрес> (л.д.16).

В силу п.4.2.3 Кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, в том числе списав в безакцептном порядке денежные средства в размере обязательств Заемщика по настоящему договору с любых, в том числе с валютных счетов Заемщика в Банке, при невыполнении Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.8 Кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства перед ответчиками исполнил: сумма кредита была предоставлена Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным мемориальным ордером № (л.д.11).



Ответчик в свою очередь, принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в установленные сроки уплаты денежные средства Заемщиком уплачены не были, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.20-21,22-24,25).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении Заемщиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Следовательно, задолженность Романова С.О. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам по просроченной ссуде – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей. Оснований не доверять, представленным истцом доказательствам, у суда нет.

Доказательств иного размера задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору на день рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.

Следовательно, ответчик, не исполнив свои обязательства перед Банком по погашению образовавшейся задолженности, обязан по иску Банка возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору с начисленными процентами.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Банка о взыскании солидарно с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, а также пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить сумму пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом с 81895 рублей 90 копеек до 5 000 рублей, поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, доказательств того, что вследствие образовавшейся задолженности истцом понесены убытки, наступили тяжкие, существенные последствия либо иные неблагополучные условия суду на день рассмотрения дела не представлено. В остальной части взыскания пени истцу следует отказать.

Таким образом, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.), пени – <данные изъяты> рублей.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает Решение по заявленным истцом требованиям в соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца с каждого ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты> руб., из расчета: (<данные изъяты>.) х <данные изъяты> руб.). Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.4). Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд,

Решил:

взыскать с Романова С.О. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице Пермского филиала ОАО «МДМ-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 63 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной суммы пени Открытому акционерному обществу ОАО «МДМ-Банк» в лице Пермского филиала ОАО «МДМ-Банк» отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (Н.В.Малышева)