Судебная практика

По ст.158 ч.2 п.`в` УК РФ. Приговор от 08 декабря 2003 года № . Санкт-Петербург.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Третьякова *.*. ,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Башляева *.*. ,

Подсудимого Стратулата *.*. ,

Защитника – адвоката Волкова *.*. , предоставившего удостоверение № ХХХ, ордер № ХХХ,

При секретаре Валовой *.*.

Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-287/10 в отношении Стратулата *.*. , ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул.ХХХ д.ХХ кв.ХХ, ранее судимого:

по Приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ декабря ХХХХ года по ст. 166 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г», 167 ч.1 УК РФ, 144 ч.3 УК РСФСР к 4-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

по Приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ декабря 20ХХ года по ст. ст. 30 ч.3 158 ч.2 п.п. «б,г», 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по Приговору от ХХ декабря ХХХ года, общий срок 5 лет лишения свободы, по определению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ апреля 20ХХ года освобожден условно-досрочно по ст. 79 УК РФ на 2 года 5 месяцев 1 день;

по Приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХ г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По постановлению Ловозерского районного суда Мурманской области от ХХ.ХХ.20ХХ г. освобожден условно-досрочно, не отбытый срок наказания – 11 месяцев 22 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

Установил:

Стратулат *.*. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он ХХ.ХХ.20ХХ года, в период времени с 00 часов 10 минут до 05 часов 30 минут, находясь у дома № ХХ по ул.ХХХ в Санкт-Петербурге, путем свободного доступа проник в салон автомашины ВАЗ-21083, государственный номерной знак ХХХ, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее *.*. В., а именно: автомагнитолу «Пионер» с панелью, стоимостью не менее 3000 рублей, сумку для СD дисков, стоимостью не менее 300 рублей, СD диски в количестве 30 штук, общей стоимостью не менее 3000 рублей, отвертку, стоимостью не менее 200 рублей, две аудиоколонки «Айва», стоимостью не менее 4000 рублей, шапку вязаную и кожаные перчатки, материальной ценности не представляющие, а всего чужого имущества на общую сумму не менее 10500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив, таким образом, своими действиями потерпевшему *.*. В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.



Допрошенный в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом.

Потерпевший *.*. В. не возражал против постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд согласен с квалификацией действий Стратулата *.*. , предложенной органами предварительного следствия, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, считая необходимым применить редакцию Федерального Закона от 8 декабря 2003 года в соответствии со ст.10 УК РФ, и полагает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, поскольку подсудимый ходатайствует об этом, а другие участники процесса не возражают против его применения, с обвинением Стратулат *.*. согласился.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах нигде не состоит, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, также суд учитывает, что потерпевший на назначении строгого наказания не настаивал. В то же время подсудимый ранее судим, в его действиях наличествуют признаки рецидива преступлений, в настоящее время официально не работает.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание Стратулату *.*. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи, с применением правил назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:



Признать СТРАТУЛАТА *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,/в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года/, и назначить ему наказание в виде 1/одного/ года 6/шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Стратулату *.*. в виде подписки отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, с последующим этапированием в следственный изолятор с зачислением за Кировским районным судом Санкт-Петербурга.

Срок наказания исчислять с ХХ марта 20ХХ года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Стратулата *.*. в ИВС с ХХ января 20ХХ года по ХХ января 20ХХ года.

Вещественные доказательства - автомагнитолу «Pioneer» модель DEH-30 МР, сумку для СD дисков, СD диски в количестве 30 штук, отвертку, две аудиоколонки «Аiva» – оставить у потерпевшего К.а *.*.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: