Судебная практика

О взыскании задолженности по договору займа. Решение от 27 декабря 2010 года № . Московская область.

27 декабря 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус *.*. ,

при секретаре: Шарабуряк *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» к Ветровой *.*. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» обратился в суд с иском и просит взыскать с Ветровой *.*. задолженность, образовавшуюся по договору займа <номер> от <дата>, а именно: основную сумму по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рубля, пени <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик Ветрова *.*. заключила договор займа <номер> от <дата> и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру <номер> от <дата> <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно договора, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, который выдается каждому заемщику на руки под роспись. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и проценты начисленные на остаток основного долга, согласно договора процентная ставка составляет <данные изъяты>% ежемесячно на ос суммы займа. Согласно условиям договора в случае просрочки заемщиком исполнения обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере <данные изъяты>% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Должник в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, так как платил несвоевременно и менее оговоренной договором суммы. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.

Представлен расчет задолженности (л.д. 15).

Представитель истца ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Последние выплаты были произведены ответчиком <дата>.

Ответчик Ветрова *.*. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, сведений об уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.



Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Центр микрофинасирования г. Серпухов» и Ветровой *.*. был заключен договор займа <номер>, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом.

Имеется график возврата платежей (л.д. 14).

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между ООО «Центр микрофинасирования г. Серпухов» и Ветровой *.*. заключен договор залога <номер> от <дата> (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 1.2. договора займа размер займа составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.3. договора заем предоставляется до <дата> с процентной ставкой <данные изъяты>% в месяц.

Условия по предоставлению займа истцом выполнены, деньги Ветровой *.*. перечислены, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> (л.д. 13).

Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

В соответствии с п. 6.2. договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, начисленных процентов за пользование займом, а так же пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнить свои обязательства по договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.



В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. К отношениям по договору займа применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании Ветрова *.*. допускала нарушения условий договора займа, не оплачивала текущие платежи, в результате чего допустила задолженность.

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на <дата> задолженность по договору займа <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей - остат сумме, <данные изъяты> рубля - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - пени за просрочку платежа (л.д. 15). Суд соглашается с расчетом истца, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Ветровой *.*. задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рубля, подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» удовлетворить.

Взыскать с Ветровой *.*. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Серпухов» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ветрова *.*. вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: *.*. Крутоус