Судебная практика

О возмещении материального ущерба. Решение от 30 сентября 2010 года № . Московская область.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майборода В.И. к Туркина И.А. о возмещении материального ущерба,

Установил:

Майборода В.И. обратился в суд с иском к Туркина И.А., просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ему материального ущерба сумму в размере ... руб. 76 коп., госпошлину в размере ... рублей.

В обоснование иска показал, что ... между ОАО «Сбербанк РФ» (кредитор) и истцом был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель (истец) обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком (ответчиком) его обязательств по возврату денежных средств кредитору в сумме .... по кредитному договору, заключенному между Сбербанком РФ и заемщиком Туркина И.А. ОАО «Сбербанк РФ» обратился в суд с иском к Туркина И.А. и ее поручителям, в том числе, Майборода В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, иск был удовлетворен и выписан исполнительный лист ... о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредиту в сумме ... руб. 80 коп. На основании исполнительного листа из заработной платы истца, являющегося должником по исполнительному производству, было удержано ... руб. 76 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика эту сумму и госпошлину в сумме ... рублей, уплаченную по данному делу. В обоснование заявленных требований сослался на ч. 1 ст. 365 ГК РФ.

Ответчик Туркина И.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ Определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Майборода В.И. просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ему материального ущерба сумму в размере ... руб. 76 коп., госпошлину в размере ... рублей.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.



В соответствии с абз.4 ст.387 ГПК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии с п.2 этой статьи по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил с истцом договор поручительства ... от ..., согласно которому последний обязался перед банком отвечать за выполнение ответчиком всех ее обязательств перед Сбербанком РФ по кредитному договору ... от .... После выполнения обязательств, предусмотренных этим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы (п. 2.5 договора) (л.д. 5).

Судом установлено, что на основании решения Луховицкого районного суда ... от ..., исполнительного листа ... от ... о взыскании в пользу ОАО Сберегательный банк задолженности в размере ... руб. 80 коп. было возбуждено исполнительное производство, в том числе, в отношении должника Майборода В.И., который погасил задолженность по кредиту в сумме ....76коп., что подтверждается справками, выданными гл. бухгалтером ГУ МО «Луховицкого центра занятости населения» о произведенных из заработной платы Майборода В.И. удержаниях в счет погашения долга по исполнительному листу ... в размере ....76 коп. (л.д.16- 33).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ....76 коп.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ... рублей, исходя из суммы иска, что усматривается из квитанции от ... (л.д.4).

Суд считает, что в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ... рублей.

На основании вышеизложенного суд приходит в выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:



Исковые требования Майборода В.И. удовлетворить.

Взыскать с Туркина И.А. в пользу Майборода В.И. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере ... рубль (... рубль) 76 коп. и госпошлину в сумме ... рублей (... рублей), а всего ... рубль 76 коп.(... рубль 76 коп.).

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья: С.В.Ступина