Судебная практика

О признании не сохранившей права пользования жилым помещением. Решение от 30 декабря 2010 года № . Московская область.

Серпуховского городского суда

Московской области

город Серпухов

30 декабря 2010 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре Новиковой А.А.,

с участием:

истицы Мишиной Г.В.,

третьего лица Мишина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4257/10 по иску Мишиной Г.В. к Мишиной С.В. о признании не сохранившей права пользования жилым помещением,



Установил:

Истица Мишина Г.В. обратилась в суд с иском к Мишиной С.В. о признании не сохранившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником указанного жилого помещения, ответчица - бывшая жена её сына, зарегистрирована в квартире, между её сыном - Мишиным Д.В. и ответчицей Мишиной С.В. брак расторгнут в <дата>. После прекращения брака ответчица осталась зарегистрированной в спорной квартире, но фактически проживает по другому адресу. Истица Мишина Г.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.

Ответчица Мишина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причин уважительности суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений против исковых требований не представила.

Третьи лица Мишин Д.В. и Мишин И.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причин уважительности суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений против исковых требований не представили.

Третье лицо Мишин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования Мишиной Г.В. поддерживает в полном объёме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Мишин В.А. в судебном заседании исковые требования Мишиной Г.В. поддержал в полном объёме.

Выслушав истицу, третье лицо, исследовав доказательства по делу, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании спорной является квартира <номер> <адрес>

Установлено, что собственником квартиры является истица на основании договора купли-продажи (л.д.8). Право собственности Мишиной Г.В. зарегистрировано <дата> (свидетельство о государственной регистрации права, л.д.7)



Материалами дела подтверждается, что в спорной квартире в настоящее время зарегистрирована ответчица Мишина С.В. (выписка из домовой книги, л.д.5)

Брак между Мишиным Д.В. и Мишиной С.В. прекращён <дата> (л.д. 9)

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

При разрешении настоящего спора к правоотношениям сторон подлежит применению статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как установлено, что ответчица в настоящее время не является членом семьи истца, а она, являясь собственником жилого помещения, желает прекращения права пользования ответчицей жилым помещением. В дело ответчицей не представлено доказательств о наличии жилищных прав на спорное жилое помещение и наличие договоренности о продолжении пользования жилым помещением.

Таким образом, ответчица Мишина С.В. не сохраняет за собой право пользования спорным жилым помещением и ее регистрация по месту жительства по адресу <адрес> должна быть прекращена.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Мишину С.В., <дата> рождения, признать не сохранившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее Решение суда является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части решения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий Коляда В.А.