Судебная практика

О пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ. Постановление от 13 ноября 2010 года № . Республика Саха.

Материал № 4/13-420-10

Постановление

п. Жатай 13 ноября 2010 г.


Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Петракова *.*. , единолично, с участием помощника прокурора г. Якутска Рабжировой *.*. , защитника адвоката Кислицына *.*. , представившего удостоверение № 387, ордер № 135 от 13.11.2010 года, при секретаре судебного заседания Им *.*. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Вахмятина Артура о пересмотре Приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ, отбывающего наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я),

Установил:

Приговором Нерюнгринского районного суда РС (Я) от 07 августа 2006 года Вахмятин *.*. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 – п. «а,б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде 8 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет.

Приговором Нерюнгринского районного суда РС (Я) от 16 января 2008 года было отменено условное осуждение. Вахмятин *.*. направлен для отбытия наказания в ФБУ ИК – 7 УФСИН России по РС (Я).

Осужденный Вахмятин *.*. обратился в суд с ходатайством о пересмотре Приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ.

В судебном заседании Вахмятин *.*. свое ходатайство подержал, просил пересмотреть Приговор в порядке ст. 10 УК РФ.

Защитник Кислицын *.*. просит суд удовлетворить ходатайство осужденного и снизить ему срок наказания, в связи с внесенными изменениями.

Прокурор выразил мнение, что Приговор изменению не подлежит, так как изменений УК РФ, улучшающих положение осужденного не внесено.



Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что ходатайство осужденного Вахмятина *.*. о пересмотре Приговора подлежит отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно изменениям ч.1 ст.62 УК РФ, внесенными ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» от 29.07.2009 № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. В прежней редакции Уголовного кодекса РФ, указанный срок или размер наказания не могли превышать 3/4.

В ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ указано, что смягчающими наказание обстоятельствами признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В Приговоре Нерюнгринского районного суда РС (Я) от 07 августа 2006 года в качестве смягчающих обстоятельств учитывались деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, и в соответствии с этим ч.1 ст.62 УК РФ применена. Более того, Приговором Нерюнгринского районного суда РС (Я) от 07 августа 2006 года Вахмятину *.*. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30 – п. «а,б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ назначено наказание, менее 2/3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства Вахмятина *.*. нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 62 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

Постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Вахмятина Артура о пересмотре Приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденному, находящимся под стражей – в тот срок со дня получения копии постановления.



В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Якутского городского суда: *.*. Петраков