Судебная практика

Приговор от 22 декабря 2008 года . Приговор от 22 декабря 2008 года № . Челябинская область.

Южноуральский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Мальковой *.*. ,

при секретаре Назиповой *.*.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Южноуральска Копытовой *.*. ,

подсудимого Капустина Евг

защитника адвоката Аксёнова *.*. , представившего удостоверение № и

ордер №,

потерпевших ФИО4, Капустина *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Капустина Евг ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,



гражданина Российской Федерации, с неполным средним

образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

работающего в филиале «Южноуральский керамический завод «ЗАО

«Барамист-Урал», военнообязанного, зарегистрированного и

проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Капустин *.*. ранее, до ДД.ММ.ГГГГ работал в должности обжигальщика радиокерамики, пьезокерамики и ферритов 3 разряда в ОАО «Южноуральский завод радиокерамики». ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Решил совершить тайное хищение провода марки ПВ3 S=70 мм2, принадлежащего ОАО «Южноуральский завод радиокерамики».

Осуществляя свой преступный умысел, Капустин *.*. подошел к ограждению железобетонного забора ОАО «Южноуральский завод радиокерамики», расположенного по <адрес> в <адрес> и перелез через него, таким образом, незаконно проник на территорию ОАО «Южноуральский завод радиокерамики». Находясь на территории ОАО «Южноуральский завод радиокерамики», Капустин *.*. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «Южноуральский завод радиокерамики», подошел к зданию, где расположен цех №, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, перелез через не застекленную оконную раму, и незаконно проник в производственное помещение цеха №. Находясь внутри помещения цеха №, Капустин *.*. , осознавая, что он не имеет права пользоваться и распоряжаться имуществом ОАО «Южноуральский завод радиокерамики», стал при помощи рук отламывать от шинопровода провод марки ПВ3 S=70 мм2, таким образом умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанный провод общей длиной 136, 5 метров, стоимостью за 1 метр провода 297, 12 рублей, на общую сумму 40556, 69 рублей, принадлежащий ОАО «Южноуральский завод радиокерамики». С похищенным имуществом Капустин *.*. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ОАО «Южноуральский завод радиокерамики» материальный ущерб на сумму 40556, 69 рублей.



Кроме того, Капустин *.*. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес> А по <адрес> в <адрес> и увидел под окнами <адрес> указанного выше дома автомашину ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак У 718 МР 174, принадлежащую гр-ну Капустину *.*. После чего у Капустина *.*. возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения указанной автомашины для поездки на ней в <адрес>. С этой целью Капустин *.*. подошел к автомашине ВАЗ-2101 и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно открыл дверь автомашины со стороны водителя, после чего незаконно проник в салон автомашины. Находясь в салоне автомашины, Капустин *.*. , попытался умышленно, незаконно завладеть автомашиной ВАЗ-2101, принадлежащей Капустину *.*. без цели ее хищения, для осуществления поездки в <адрес>, при этом выдернул провода из замка зажигания и путем замыкания проводов, попытался запустить двигатель автомашины. Однако преступление Капустин *.*. до конца довести не смог, по причинам от него независящим, так как был обнаружен владельцем автомашины и задержан прибывшими на место происшествия сотрудниками милиции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Капустин *.*. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, признал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.

Позиция подсудимого поддержана его защитником – адвокатом Аксёновым *.*.

Государственный обвинитель согласен на Постановление Приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей организации ФИО4 согласна на Постановление Приговора в особом порядке.

Потерпевший Капустин *.*. согласен на Постановление Приговора в особом порядке, о чем представил суду письменное заявление.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит, что условия постановления Приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, соблюдены.

Действия подсудимого Капустина *.*. по факту хищения имущества ОАО «Южноуральский завод радиокерамики» правильно квалифицированы по

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Правильно квалифицированы и действия подсудимого Капустина *.*. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) в отношении автомобиля Капустина *.*.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

В силу положений ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих вину Капустина *.*. , суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие постоянного места жительства и работы, явку с повинной (л.д.19), то, что ранее не судим, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Капустина *.*. , судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, позиции потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании подсудимого, суд полагает возможным назначить Капустину *.*. наказание с применением правил ст. ст. 61, 62, 73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, без дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Капустина Евг виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30- ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев,

по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Капустину *.*. наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Капустину *.*. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Капустина Евг в период отбывания условного наказания не менять места жительства и работы без уведомления государственного органа, ведающего исполнением Приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исполнением Приговора.

Меру пресечения Капустину *.*. оставить до вступления Приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора, с подачей жалобы через Южноуральский суд.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись *.*. Малькова

Копия верна.

Судья *.*. Малькова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ