Судебная практика

Решение от 06 декабря 2010 года № 2-6142/2010. Решение от 06 декабря 2010 года № 2-6142/2010. Новосибирская область.

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Клычевой О.О.,

с участием истца Казанцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева С.В. к Павлову Е.П. о взыскании долга,

Установил:

Казанцев С.В. обратился в суд с иском к Павлову Е.П., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5200 руб.

В обоснование иска указал, что на основании договора уступки прав (цессии) по договору займа от 21.07.2010г. Графов Е.В. (цедент) передал в полном объеме права (требования), принадлежащие ему и вытекающие из договора займа истцу Казанцеву С.В. (цессионарий). Права (требования), принадлежащие Графову Е.В., возникли в силу предоставления им ответчику Павлову Е.П. денежных средств по договору займа-расписки от 02.09.2009 года и составляют право требовать сумму в размере 200 000 руб., а также право требовать выплату неустойку в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки. За уступаемые права (требования) Казанцев С.В. (цессионарий) выплачивает Графову Е.В. (цеденту) денежные средства в размере 25000 рублей. Факт получения денежных средств Графовым Е.В. подтверждается распиской от 21.07.2010 года. В соответствии с п. 6.2 договора от 21.07.2010г. Графов Е.В. (цедент) обязан уведомить Павлова Е.П. об уступке прав (требований). Факт уведомления подтверждается направлением по почте договора уступки прав по договору займа и уведомления о состоявшейся уступке прав требования долга в сумме 200 000 руб., что подтверждается почтовыми квитанциями. На основании вышеизложенного истец Казанцев С.В. стал кредитором ответчика Павлова Е.П. на общую сумму 200 000 рублей. По условиям расписки сумма займа была предоставлена ответчику до 08.09.2009 года. Однако к указанному сроку ответчик сумму долга истцу не возвратил.

В связи с чем, он просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5250 рублей и расходы на уплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Казанцев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Павлов Е.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по известному месту жительства, конверт с уведомлением вернулся в суд с пометкой: «истек срок хранения». В соответствии со ст.117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.



02.09.2009г. Павлов Е.П. составил расписку, согласно которой обязался выплатить Графову Е.В. в срок до 08.09.2009 года денежные средств в сумме 200 000 руб. В случае просрочки обязался выплачивать неустойку в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса, в подтверждение договора займа и его условий, истец представил расписку.

На основании договора уступки прав по договору займа от 21.07.2010 года Графов Е.В. передал Казанцеву С.В. в полном объеме права (требования), принадлежащие ему и вытекающие из договора займа.

В соответствии с договором уступки прав по договору займа Казанцев С.В. стал кредитором Павлова Е.П на общую сумму 200 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Павлов Е.П. в суд не явился, каких-либо возражений на иск, доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования Казанцева С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.



В силу части 1 статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей в соответствии с ценой иска, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, которые подтверждается договором возмездного оказания услуг от 07.10.2010 года и распиской о получении денежных средств.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Казанцева С.В. удовлетворить.

Взыскать с Павлова Е.П. в пользу Казанцева С.В. сумму долга в размере 200 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего 210200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Е.А. Никифорова