Судебная практика

Решение от 06 декабря 2010 года № 2-6142/2010. Решение от 06 декабря 2010 года № 2-6142/2010. Новосибирская область.

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой *.*. ,

при секретаре судебного заседания Клычевой *.*. ,

с участием истца Казанцева *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева *.*. к Павлову *.*. о взыскании долга,

Установил:

Казанцев *.*. обратился в суд с иском к Павлову *.*. , в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5200 руб.

В обоснование иска указал, что на основании договора уступки прав (цессии) по договору займа от 21.07.2010г. Графов *.*. (цедент) передал в полном объеме права (требования), принадлежащие ему и вытекающие из договора займа истцу Казанцеву *.*. (цессионарий). Права (требования), принадлежащие Графову *.*. , возникли в силу предоставления им ответчику Павлову *.*. денежных средств по договору займа-расписки от 02.09.2009 года и составляют право требовать сумму в размере 200 000 руб., а также право требовать выплату неустойку в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки. За уступаемые права (требования) Казанцев *.*. (цессионарий) выплачивает Графову *.*. (цеденту) денежные средства в размере 25000 рублей. Факт получения денежных средств Графовым *.*. подтверждается распиской от 21.07.2010 года. В соответствии с п. 6.2 договора от 21.07.2010г. Графов *.*. (цедент) обязан уведомить Павлова *.*. об уступке прав (требований). Факт уведомления подтверждается направлением по почте договора уступки прав по договору займа и уведомления о состоявшейся уступке прав требования долга в сумме 200 000 руб., что подтверждается почтовыми квитанциями. На основании вышеизложенного истец Казанцев *.*. стал кредитором ответчика Павлова *.*. на общую сумму 200 000 рублей. По условиям расписки сумма займа была предоставлена ответчику до 08.09.2009 года. Однако к указанному сроку ответчик сумму долга истцу не возвратил.

В связи с чем, он просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5250 рублей и расходы на уплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Казанцев *.*. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Павлов *.*. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по известному месту жительства, конверт с уведомлением вернулся в суд с пометкой: «истек срок хранения». В соответствии со ст.117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.



02.09.2009г. Павлов *.*. составил расписку, согласно которой обязался выплатить Графову *.*. в срок до 08.09.2009 года денежные средств в сумме 200 000 руб. В случае просрочки обязался выплачивать неустойку в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса, в подтверждение договора займа и его условий, истец представил расписку.

На основании договора уступки прав по договору займа от 21.07.2010 года Графов *.*. передал Казанцеву *.*. в полном объеме права (требования), принадлежащие ему и вытекающие из договора займа.

В соответствии с договором уступки прав по договору займа Казанцев *.*. стал кредитором Павлова Е.П на общую сумму 200 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Павлов *.*. в суд не явился, каких-либо возражений на иск, доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования Казанцева *.*. подлежат удовлетворению в полном объеме.



В силу части 1 статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей в соответствии с ценой иска, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, которые подтверждается договором возмездного оказания услуг от 07.10.2010 года и распиской о получении денежных средств.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Казанцева *.*. удовлетворить.

Взыскать с Павлова *.*. в пользу Казанцева *.*. сумму долга в размере 200 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего 210200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья *.*. Никифорова