Судебная практика

О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Решение от 24 ноября 2010 года № . Ульяновская область.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

Судьи Чурбановой Е.В,

При секретаре Матвеевой *.*.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комяковой *.*. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Комякова А,В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.

Истица является владельцем автомашины TOYOTA Chaser рег. № 1993 г. выпуска. ДД.ММ.ГГГГ Комякова А,В. выдала Мясникову *.*. доверенность на право управления и распоряжения данной автомашиной.

ДД.ММ.ГГГГ Феоктистов А,В., управляя автомашиной SKODA Favorit рег. № совершил столкновение с автомашиной TOYOTA Chaser рег. № под управлением Мясникова *.*. В совершении данного ДТП установлена вина водителя Феоктистова *.*. , который за нарушение п.8.3 ПДД был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Феоктистова *.*. застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ВВВ №.

Ответчик признал данный случай страховым и перечислил истице 44 464 руб. 62 коп.

Согласно экспертному заключению ИП А.. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба составила 126 606 руб.



Таким образом, для полного возмещения ущерба ответчик должен оплатить истице разницу между стоимостью материального ущерба установленного указанным оценщиком и оплаченной ответчиком суммой, в размере 82 141 руб. 38 коп.

На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет возмещения причиненного ущерба 71 5356,38 руб., в счет возмещения расходов по оплате гос.пошлины 2 280 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., в счет оплаты услуг оценщика - 4 000 руб., в счет расходов по оплате нотариальной доверенности 600 руб.

Истица Комыкова *.*. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца, действующий по доверенности Оленин *.*. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 69 004 руб. 64 коп., в остальной настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. По существу представитель истца дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Феоктистов *.*. , Мясников *.*. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено следующее. Истица является собственником автомашины TOYOTA Chaser рег. № №, 1993 г. выпуска, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>, паспортом транспортного средства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Комякова А,В. выдала Мясникову *.*. доверенность на право управления данной автомашиной.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. <адрес>,1 <адрес> водитель Феоктистов А,В., управляя автомашиной SKODA Favorit рег. № № в нарушении п.8.3 ПДД при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомашине TOYOTA Chaser рег. № № 73 под управлением Мясникова *.*. и совершил с ней столкновение.



Вина водителя Фелктистова А,В. в нарушении п.8.3 ПДД. повлекшее дорожно-транспортное происшествие подтверждена объяснениями водителей, данными непосредственно после ДТП, данными отраженными на схеме ДТП, а также Постановлением о наложении на Феоктистова А,В. административного штрафа по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, за нарушение п.8.3 ПДД.

Гражданская ответственность Феоктистова А,В. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ 0543064199.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств“ (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).

Комякова А,В. обращалась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило истице в счет возмещения ущерба 44 464,62 руб., что сторонами не оспаривается.

Согласно заключению проведенной судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля TOYOTA Chaser рег. № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа 113 469 руб. 26 коп.

При этом за проведение досудебной оценки размера материального ущерба истице было оплачено 4 000 руб.

Соответственно материальный ущерб, подлежащий возмещению за счет страховой компании составляет 117 469 руб. 26 коп. (113 469,26 руб. +4 000 руб.). Данная сумма не превышает лимит ответственности страховой компании.

Из указанной суммы ответчиком выплачено истице 44 464,62 руб. Соответственно не возмещенная часть материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 73 004 руб. 64 коп. (117 469,26 руб. - 44 464,62 руб.)

Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 2280 руб., расходы по оформлению доверенности 600 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по состоянию искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Комяковой А,В. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Поскольку Решение состоялось в пользу истца, соответственно с ответчика в пользу ЗАО «Многопрофильный деловой центр» подлежат взысканию расходы по оплате за проведение судебной экспертизы в размере 8 610 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Комяковой *.*. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Комяковой *.*. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 73 004 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление нотариальной доверенности 2 880 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» оплату за производство судебной экспертизы - 8 610 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья *.*. Чурбанова