Судебная практика

Решение от 15 декабря 2010 года № 2-8876/2010. Решение от 15 декабря 2010 года № 2-8876/2010. Вологодская область.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Севергазбанк» к Чащину Р.Н., Строганову С.Д., Костыгову В.Н., ООО «СпецАвтоматика» о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чащиным Р.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1400000 рублей. За пользование кредитом ответчик обязан согласно п. 4.1. кредитного договора уплачивать истцу проценты из расчета 19,5 % годовых, и в случае несоблюдения окончательного срока возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе взыскать с ответчика повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 39 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, в срок с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 8.2. кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в том числе просрочке обязательств по уплате процентов, истец вправе взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки возврата полученного кредита и/или уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банком в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены: договор о залоге транспортного средства № с Чащиным Р.Н., предметом залога является автомобиль Т, идентификационный №, наименование (тип ТС) - седан, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет кузова (кабины) - черный. Сторонами была согласована залоговая и начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 450000 рублей; договор о залоге транспортного средства № со Строгановым С.Д., предметом залога является автомобиль Х, идентификационный №, наименование (тип ТС) - <данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет кузова (кабины) - черный. Сторонами была согласована залоговая и начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 350000 рублей; договор поручительствам № со Строгановым С.Д.; договор поручительства № с Костыговым В.Н.; договор поручительства № с ООО «СпецАвтоматика». В соответствии с пунктом 1.1 указанных Договоров поручительства Строганов С.Д., Костыгов В.Н. и ООО «СпецАвтоматика» обязуются отвечать перед ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» за исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2. договоров поручительства поручители при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора несут солидарную ответственность с заемщиком и отвечают перед истцом в том же объеме, что и заемщик. В нарушение условий кредитного договора Заемщик не произвел ни одного платежа в счет погашения основного долга по кредиту, а проценты за пользование предоставленными денежными средствами оплачивал с нарушением установленных сроков. ДД.ММ.ГГГГ истек окончательный срок возврата денежных средств по кредиту, однако заемщик обязательства по возврату кредита, по уплате процентов надлежащим образом не выполняет до настоящего времени, что выражается в допущении им просрочек. Задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1507975 рублей 62 копейки, из них: сумма основного долга - 1 400000 рублей, проценты за пользование кредитом - 104435 рубля 62 копейки, штрафная неустойка - 3540 рублей.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с Чащнна Р.Н., Строганова С.Д., Костыгова В.Н. и ООО «СпецАвтоматика» в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1507975 рублей 62 копейки, из них: сумма основного долга - 1 400000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 104435 рублей 62 копейки, штрафная неустойка - 3540 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15739 рублей 88 копеек, а всего 1523715 рублей 50 копеек. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Т, идентификационный №, наименование (тип ТС) - седан, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет кузова (кабины) - черный, установив первоначальную продажную цену в размере 450000 рублей 00 копеек; автомобиль Х, идентификационный №, наименование (тип ТС) - <данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет кузова (кабины) - черный, установив первоначальную продажную цену в размере 350000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пятовский В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.



Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» и Чащиным Р.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Чащину Р.Н. был предоставлен кредит в размере 1400000 рублей.

За пользование кредитом ответчик обязан согласно п. 4.1. кредитного договора уплачивать истцу проценты из расчета 19,5 % годовых, и в случае несоблюдения окончательного срока возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе взыскать с ответчика повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 39 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, в срок с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены: договор о залоге транспортного средства № с Чащиным Р.Н., предметом залога является автомобиль Т, идентификационный №, наименование (тип ТС) - седан, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет кузова (кабины) - черный. Сторонами была согласована залоговая и начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 450000 рублей; договор о залоге транспортного средства № со Строгановым С.Д., предметом залога является автомобиль Х, идентификационный №, наименование (тип ТС) - <данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет кузова (кабины) - черный. Сторонами была согласована залоговая и начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 350000 рублей; договор поручительствам № со Строгановым С.Д.; договор поручительства № с Костыговым В.Н.; договор поручительства № с ООО «СпецАвтоматика».

В нарушение условий кредитного договора Чащин Р.Н. не произвел ни одного платежа в счет погашения основного долга по кредиту, а проценты за пользование предоставленными денежными средствами оплачивал с нарушением установленных сроков.

ДД.ММ.ГГГГ истек окончательный срок возврата денежных средств по кредиту, однако Чащин Р.Н. обязательства по возврату кредита и по уплате процентов не выполнил.

Согласно п.7.2.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, в случае допущения заемщиком просрочек по уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором, более трех раз в течение срока кредитования, даже если каждая просрочка незначительна, а заемщик, согласно п.5.1.2. договора, обязуется досрочно исполнить требование кредитора и досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, и иные платежи, предусмотренные договором, включая штрафные санкции, не позднее 30 календарных дней, исчисляемых от даты направления кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательств заемщиком по договору, по основаниям, указанным в п.7.2.1. договора.



В соответствии с п. 8.2. кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в том числе просрочке обязательств по уплате процентов, истец вправе взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки возврата полученного кредита и/или уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров поручительства Строганов С.Д., Костыгов В.Н. и ООО «СпецАвтоматика» обязуются отвечать перед ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» за исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. договоров поручительства поручители при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора несут солидарную ответственность с заемщиком и отвечают перед истцом в том же объеме, что и заемщик.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1507975 рублей 62 копейки, из них: сумма основного долга - 1 400000 рублей, проценты за пользование кредитом - 104435 рубля 62 копейки, штрафная неустойка - 3540 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу ОАО КБ «Севергазбанк» с ответчиков Чащина Р.Н., Строганова С.Д., Костыгова В.Н. и ООО «СпецАвтоматика» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1507 975 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 28.1 закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется Решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.

Согласно п.1.4. договора о залоге транспортного средства №, заключенного ОАО КБ «Севергазбанк» с Чащиным Р.Н. на автомобиль Т, принадлежащий Чащину Р.Н. на праве собственности, залоговая стоимость предмета залога составляет 450000 рублей.

Согласно п.1.4. договора о залоге транспортного средства №, заключенного ОАО КБ «Севергазбанк» со Строгановым С.Д. на автомобиль Х, залоговая стоимость предмета залога составляет 350000 рублей.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля Т в размере 450 000 рублей, автомобиля Х в размере 350000 рублей, в соответствии с договорами залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 15 739 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Севергазбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Севергазбанк» с Чащина Р.Н., Строганова С.Д., Костыгова В.Н. и ООО «СпецАвтоматика» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 1507 975 рублей 62 копейки – сумму задолженности по кредитному договору, 15739 рублей 88 копеек – расходы по уплате госпошлины, а всего взыскать 1523715 (один миллион пятьсот двадцать три тысячи семьсот пятнадцать) рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль Т, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, установив начальную продажную цену в размере 450000 рублей, автомобиль Х, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, установив первоначальную продажную цену 350000 рублей и определить способ реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10 - дневный срок. Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное Решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное Решение изготовлено 20.12.2010 года.