Судебная практика

По иску Соцковой *.*. к гор.Управе ГП `Город Кондрово` о признании права собственности. Решение от 29 сентября 2010 года № 2-959/2010. Калужская область.

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи АКИМОВОЙ *.*. ,

при секретаре Милехиной *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кондрово

29 сентября 2010 года

дело по Ф.И.О. к городской Управе городского

поселения «Город Кондрово» о признании права собственности,

Установил:

Соцкова *.*. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что является единственной наследницей по закону имуществ Ф.И.О. умершего 8 апреля 1997 года; её Ф.И.О. умерла 19 августа 2002 года, брат – Осипов Анатолий Иванович умер 16 июня 2009 года. При жизни Осипову *.*. принадлежал жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: ... области, ..., .... Истица фактически приняла наследство после смерти отца, однако к нотариусу с соответствующим заявлением своевременно не обратилась. В связи с пропуском срока принятия наследства, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих изменение нумерации спорного домовладения, Соцкова *.*. оформить своё право на наследство не имеет возможности и просит суд признать, что предостав Ф.И.О. по договору от 23 июня 1958 года земельный участок имеет номер 11; признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 60,7 кв.м и земельный участок площадью 1332 кв.м, расположенные по адресу: ... области, ..., ....

В судебном заседании истица Соцкова *.*. исковые требования изменила, просила суд установить, что выделенный земельный участок под строительство жилого дома на ... за Номер обезличен в настоящее время является домовладением Номер обезличен и признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 60,7 кв.м, расположенный по адресу: ... области, ..., .... Истица пояснила, что фактически она приняла наследство после смерти отца: пользуется домовладением, оплачивает коммунальные услуги.

Представитель ответчика по доверенности *.*. Евтеева не возражала против удовлетворения изменённых исковых требований.



Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетельствами о рождении и о заключении брака истицы подтверждены родственные отношения Соцко Ф.И.О. и ум Ф.И.О. л.д.27, 28).

Как следует из договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуаль Ф.И.О. собственности от 23 июня 1958 Ф.И.О. был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м, значащийся под номером 9 по ... в ... области л.д.17).

Согласно свидетельству о смерти серии I-НК 320039, Осипов Иван Степанович умер 8 апреля 1997 г Ф.И.О. умерла 19 августа 2002 года, Осипов Анатолий Иванович умер 16 июня 2009 года, что подтверждается соответственно свидетельствами о смерти серии I-НК 559832 и серии I-НК 730152 л.д.24, 25, 26).

При сравнении технических паспортов на домовладение, принадле Ф.И.О. видно, что по состоянию на 25 декабря 1963 года дом значился под номером 13, по состоянию на 27 сентября 1979 года и впоследствии – под номером 11 л.д.6-7, 8-10). Из технического паспорта, составленного Дзержинским филиалом КП Калужской области «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на 22 июня 2010 года, следует, что общая площадь спорного жилого дома в настоящее время составляет 60,7 кв.м., в том числе жилая – 33,2 кв.м л.д.11-13).

По сообщению городской Управы ГП «Город Кондрово» по адресу: ... области, ..., ... совмест Ф.И.О. на день его смерти прожи Ф.И.О. и Осипов Анатолий Иванович л.д.23).

Справкой нотариуса Дзержинского нотариального округа Калужской области от 16 июня 2010 года подтвержден Ф.И.О. в установленный законом срок обратилась к нотариусу как единственная наследница имущ Ф.И.О. л.д.22).

На основании исследованных доказательств суд считает возможным установить, что земельный участок, выделенный под строительство жилого дома на ... за номером 9 в ... области, в настоящее время является домовладением под номером 11, а также что Соцкова *.*. фактически приняла наследство после смерт Ф.И.О. В связи с чем, согласно положениям ст.ст.218, 1141-1142, 1152-1154 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Решил:



Установить, что земельный участок, выделенный под строительство жилого дома на ... за номером 9 в ... области, в настоящее время является домовладением под номером 11.

Признать право собственност Ф.И.О. на жилой дом общей площадью 60,7 кв.м, в том числе жилой 33,2 кв.м, расположенный по адресу: ... области, ..., ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Дзержинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области *.*. АКИМОВА