Судебная практика

Об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решение от 16 декабря 2010 года №. Республика Дагестан.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Камалова *.*.,

при секретаре Гаджиакаевой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПК (колхоза) «Агрофирма им. Ю.Гаджакаева» к ФИО7 и ФИО6 об истребовании имущества – овце-товарной фермы (кошара Номер обезличен и кошара Номер обезличен) и молочно-товарных ферм Номер обезличен и Номер обезличен из чужого незаконного владения,

Установил:

СПК (колхоз) «Агрофирма им. Ю.Гаджакаева» обратился в суд с иском к ФИО7 и ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения указывая, что Решением Арбитражного суда РД от Дата обезличена признаны незаконными Постановление Правительства РД от 18.07.2000 №126 в части преобразования совхоза «Марковский» в ГУП «Марковское» и
включения его в перечень подведомственных предприятий Комитета Правительства РД «Дагвино», а также распоряжение Администрации Кумторкалинского района от Дата обезличена Номер обезличен о регистрации Устава ГУП «Марковское». Постановлением Арбитражного суда РД от Дата обезличенаг. признаны незаконными приказ Комитета Правительства РД «Дагвино» от Дата обезличена Номер обезличен об утверждении Устава ГУП «Марковское», действия Министерства государственного имущества РД о внесении в реестр государственного имущества РД ГУП «Марковское» с закреплением за предприятием имущества на праве хозяйственного ведения согласно свидетельству от Дата обезличена реестровый Номер обезличен. Вышеуказанные постановления АС РД от Дата обезличена и Дата обезличена имеют законную силу.

На основании решения АС РД от Дата обезличена Правительство РД приняло Постановление № 287 от 31.12.2004, пунктом 1 которого предусмотрено ликвидировать в установленном порядке ГУП «Марковское». Комитету Правительства РД «Дагвино» и Министерству имущественных отношений РД поручено определить состав государственного имущества, выделенного ГУП «Марковское».

В ходе работы ликвидационной комиссии, созданной распоряжениями Министерства имущества РД №628-р от 09.02.2005 и №633-р от 21.02.2005 установлено, что государством ГУП «Марковское» какое-либо имущество не выделялось, следовательно, все имущество ГУП является собственностью работников совхоза и его пенсионеров.

Дата обезличенаг. общим собранием работников и пенсионеров совхоза «Марковский» организационно-правовая форма предприятия приведена в соответствие с нормами ГК РФ путем учреждения СПК Агрофирма «Кумторкала». Утвержден его Устав, согласно п.1.5 которого СПК Агрофирма «Кумторкала» является правопреемником совхоза «Марковский». Дата обезличенаг. МРИ МНС Номер обезличен по РД выдано свидетельство о государственной регистрации.

Решением общего собрания Агрофирмы «Кумторкала» от Дата обезличена она преобразована в Агрофирму им. Ю.Гаджакаева, о чем сделана запись в ЕГРЮЛ Дата обезличена и выдано свидетельство о государственной регистрации.

Однако имущество совхоза
«Марковский», ныне Агрофирмы им. Ю.Гаджакаева, незаконно выставлено на торги и реализовано как имущество ГУП «Марковское» при следующих обстоятельствах:

На основании протокола Номер обезличен о результатах торгов по продаже арестованного имущества от Дата обезличенаг., организованного Специализированным государственным учреждением при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» Северо-Кавказского регионального отделения, акта приема-передачи к протоколу Номер обезличен от Дата обезличена ФИО7 и ФИО6 приобрели овце-товарную и молочно-товарную фермы Номер обезличен и Номер обезличен, находящиеся в Кумторкалинском районе РД, как имущество организации-должника ГУП «Марковский». Спорное имущество фактически является собственностью Агрофирмы им. Ю.Гаджакаева.

Таким образом, на торги было выставлено имущество, не принадлежащее ГУП «Марковское». В результате они лишены своего имущества, им причинен крупный материальный ущерб, их права и законные интересы в сфере экономической деятельности нарушены.

Считает, что результаты торгов по спорному имуществу не соответствуют требованиям закона, а ФИО2 и ФИО7 в соответствии с законодательством являются добросовестными приобретателями и вправе требовать от виновных лиц понесенных затрат и убытков.

Истец – председатель СПК (колхоза) «Агрофирма им. Ю.Гаджакаева» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил истребовать имущество агрофирмы им. Ю.Гаджакаева, а именно: овце-товарную ферму (кошара Номер обезличен и кошара Номер обезличен) и молочно-товарные фермы Номер обезличен и Номер обезличен из незаконного владения ФИО7 и ФИО6

Ответчики ФИО7, ФИО6 и их представитель Абсултанов *.*. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что ими Дата обезличена и Дата обезличена на аукционе приобретено имущество бывшего совхоза «Марковский», а именно: овце-товарная ферма (кошара Номер обезличен и кошара Номер обезличен) и молочно-товарная ферма Номер обезличен. Молочно-товарная ферма Номер обезличен ими
не приобреталась. Это имущество выставлено на торги службой судебных приставов-исполнителей Кумторкалинского района за долги бывшего совхоза «Марковский». Руководителем организации-должника в тот период был ФИО4, которому было известно об аресте имущества и выставлении его на торги. После этого прошло более трех лет. Поменялось несколько правопреемников совхоза. Еще в Дата обезличена году агрофирма «Кумторкала», считавшая себя правопреемником совхоза, обращалась в Арбитражный суд с иском о признании недействительными результатов торгов от Дата обезличена по продаже арестованного имущества. Определением Арбитражного суда РД от Дата обезличена производство по делу прекращено. Решением Кумторкалинского районного суда РД от Дата обезличена отказано в удовлетворении исковых требований агрофирмы им. Ю.Гаджакаева к Кумторкалинскому подразделению УФССП РФ по РД, Специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества», ФИО7 и ФИО6 об оспаривании действий Кумторкалинского подразделения УФССП РФ по РД по обращению взыскания, аресту, передаче на торги и реализации имущества – овце-товарной фермы (кошары Номер обезличен и Номер обезличен), молочно-товарной фермы Номер обезличен и Номер обезличен, признании недействительными результатов торгов от Дата обезличена, применении последствий ничтожной сделки и приведении сторон в первоначальное положение. Истцом не представлено суду доказательств перехода к нему права собственности на спорное имущество и выбытия этого имущества из его владения помимо его воли, являющихся необходимыми условиями для удовлетворения виндикационного иска. Просят отказать в иске.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что с Дата обезличена года он являлся директором ГУП «Марковское», а после признания Арбитражным судом РД Дата обезличена незаконным преобразования совхоза «Марковский» в ГУП «Марковское» он стал председателем СПК «Торкъали», к которому по передаточному акту от Дата обезличенаг.
перешло все имущество бывшего совхоза (ГУП) «Марковский». Никакого другого правопреемника и другого руководителя у совхоза (ГУП) «Марковский» на период ареста и выставления на торги спорного имущества с Дата обезличена по Дата обезличена не было. Это имущество выставлено на торги судебным приставом-исполнителем Кумторкалинского района за долги бывшего совхоза «Марковский». Ему как руководителю организации-должника было известно об аресте имущества и выставлении его на торги. Однако он не оспаривал действия судебного пристава-исполнителя, поскольку его действия были законными. В передаточном акте от Дата обезличенаг. в числе имущества бывшего совхоза (ГУП) «Марковский» спорное имущество не указано, так как оно до этого было арестовано, выставлено на торги и перешло в собственность ФИО7 и ФИО6

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Такой вывод суда основан на следующем:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях,
предусмотренных указанным Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что спорное имущество, а именно: овце-товарная ферма (кошара Номер обезличен и кошара Номер обезличен) и молочно-товарная ферма Номер обезличен арестовано и передано на торги судебным приставом-исполнителем по исполнительному листу, выданному на основании определения Арбитражного суда РД от Дата обезличена по делу по иску КФХ «Сабанчы-Тюз» к совхозу «Марковский» о взыскании суммы. Молочно-товарная ферма Номер обезличен приобретена ФИО7 совместно на равных долях с ФИО6 на торгах по продаже арестованного имущества от Дата обезличена, а овце-товарная ферма (кошара Номер обезличен и кошара Номер обезличен) на торгах по продаже арестованного имущества от Дата обезличена.

Изложенное следует из представленных ответчиками в суд заявок на участие в торгах, договоров о задатке от Дата обезличена, протоколов заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества от Дата обезличена и от Дата обезличена, актов приема-передачи от Дата обезличена и от Дата обезличена, свидетельств о государственной регистрации права от Дата обезличена.

В соответствии со ст.ст. 301, 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Истцом не представлено суду достоверных и допустимых доказательств того, что он является собственником спорного имущества, что это имущество утеряно им, либо выбыло из
его владения иным путем помимо его воли, и что оно приобретено ответчиками у лица, которое не имело права его отчуждать.

Судом установлено, что истец – СПК (колхоз) «Агрофирма им. Ю.Гаджакаева» Дата обезличена зарегистрирован как правопреемник СПК (колхоз) «Агрофирма Кумторкала», который Дата обезличена зарегистрирован как правопреемник совхоза «Марковский».

Указанное следует из копий свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от Дата обезличена, о государственной регистрации юридического лица от Дата обезличена, протокола общего собрания от Дата обезличена, Устава СПК (колхоз) «Агрофирма им. Ю.Гаджакаева» и Устава СПК (колхоз) «Агрофирма Кумторкала».

Следовательно, ни СПК (колхоза) «Агрофирма им. Ю.Гаджакаева», ни СПК (колхоза) «Агрофирма Кумторкала» до Дата обезличена, т.е. до окончания процедуры ареста, выставления на торги и продажи спорного имущества, в природе не существовало, и это имущество не могло быть у них похищено или выбыть из их владения иным путем помимо их воли.

Доводы истца о том, что СПК (колхоз) «Агрофирма им. Ю.Гаджакаева» является правопреемником СПК (колхоза) «Агрофирма Кумторкала», которая в свою очередь является правопреемником совхоза «Марковский», и потому является собственником всего имущества, когда-либо принадлежавшего совхозу, не основаны на законе.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Истцом не представлено в суд доказательств передачи ему всего имущества, когда-либо принадлежавшего совхозу «Марковский», и наличия какого-либо зарегистрированного права на это имущество.

Из представленных истцом в суд передаточных актов от Дата обезличена и от Дата обезличена следует, что оспариваемое им недвижимое имущество,
а именно: овце-товарная ферма (кошара Номер обезличен и кошара Номер обезличен) и молочно-товарные фермы Номер обезличен и Номер обезличен от совхоза (ГУП) «Марковский» к СПК «Торкъали», и от последнего к СПК (колхозу) «Агрофирма им. Ю. Гаджакаева» не передавались.

Этого в судебном заседании не отрицал и истец.

Это же следует из показаний свидетеля ФИО4 о том, что с Дата обезличена года он являлся директором ГУП «Марковское», а после признания Арбитражным судом РД Дата обезличена незаконным преобразования совхоза «Марковский» в ГУП «Марковское» он стал председателем СПК «Торкъали», к которому по передаточному акту от Дата обезличенаг. перешло все имущество бывшего совхоза (ГУП) «Марковский». Никакого другого правопреемника и другого руководителя у совхоза (ГУП) «Марковский» на период ареста и выставления на торги спорного имущества с Дата обезличена по Дата обезличена не было. В передаточном акте от Дата обезличенаг. в числе имущества бывшего совхоза (ГУП) «Марковский» спорное имущество не указано, так как оно до этого судебным приставом-исполнителем было арестовано, выставлено на торги и перешло в собственность ФИО7 и ФИО6

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит исковые требования необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Агрофирма им. Ю. Гаджакаева» к ФИО7 и ФИО6 об истребовании имущества – овце-товарной фермы (кошара Номер обезличен и кошара Номер обезличен) и молочно-товарных ферм Номер обезличен и Номер обезличен из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий -