Судебная практика

О взыскании задолжености по кредитному договору. Решение от 08 ноября 2010 года № 2-1798/2010ГОДА. Воронежская область.

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков *.*.,

при секретаре Лысенко *.*.,

ответчика/Ошкин *.*. /,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к/Ошкин *.*. / о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

01.05.2008 года между <данные изъяты> и/Ошкин *.*. / был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 309835 руб. на срок до 01.05.2013 года, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

По условиям п.10 кредитного договора Заемщик обязывался производить ежемесячно в срок до 30 (31) числа, частичное погашение кредита и
уплачивать проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, истец указывая на неоднократные нарушения/Ошкин *.*. / данных обязательств, обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 217195,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил письменное уведомление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. При этом истец указал, что с момента подачи в суд искового заявления до рассмотрения дела по существу ответчик произвел частичное погашение и размер задолженности уменьшился до 209158,16 руб.

Ответчик/Ошкин *.*. / в судебном заседании высказал свои возражения по существу удовлетворения исковых требований пояснив, что свои обязательства по договору он выполняет добросовестно и старается практически не допускать просрочек по уплате кредита, а если такие случаются, то всю задолженность погашает в кротчайший срок. Так за период пользования кредитом с мая 2008 года по июль 2009 года он вообще не допускал просрочек по уплате, а затем с августа 2009 года по настоящее время он лишь несколько раз имел просрочки по уплате платежей, но не более одного месяца. Последний платеж произведен им перед судебным заседанием в сумме 19000 руб. и на данный момент ни каких текущих задолженностей перед банком по данному кредитному договору он не имеет.

В подтверждение своих объяснений ответчиком были представлены оригиналы платежных квитанций, которые были исследованы в судебном заседании и копии приобщены к материалам дела.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

01.05.2008 года между <данные изъяты> и/Ошкин *.*. / был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 309835
руб. на срок до 01.05.2013 года, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. (л.д.7-8). Факт получения ответчиком кредита в указанной в договоре сумме подтверждается платежными поручениями от 04.05.2008 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 10 указанного Договора Заемщик обязан в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, производить выплату минимального ежемесячного платежа в размере 8037,29 руб., который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. (л.д.7)

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п. «б» п. 26 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты
причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, согласно представленной истцом истории всех погашений ответчика по договору, последний за период пользования кредитом с мая 2008 года по июль 2009 года не допускал просрочек по срокам и размеру оплаты текущих платежей (37-42), а за период с августа 2009 года по настоящее время им были допущены лишь 4 просрочки в августе, октябре, ноябре 2009 года и апреле, мае 2010 года, которые были полностью погашены в с последующем месяце.

Также согласно представленных ответчиком доказательств, после обращения истца с иском в суд ответчиком были произведены платежи 07.10.10. на сумму 8037,29 руб. и 08.11.2010 года на сумму 19000 руб., т.е. значительно превышающую минимальный платеж. Исходя из содержания искового заявления, не учитывая текущий долг по кредиту, задолженность ответчика составляла 638,59 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга, 11036,98 руб. - долг по погашению кредита, 1058,67 руб. - долг по неуплаченным в срок процентам, т.е. всего на сумму 12734,24 руб.

Таким образом, можно сделать вывод, что с учетом произведенных ответчиком платежей, после обращения истца с иском в суд, на общую сумму 27037,29 руб., на данный момент фактически отсутствует задолженность ответчика перед истцом по обязательным текущим платежам.

При указанных обстоятельствах, суд считает доводы истца о существенном, ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору необоснованными, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления <данные изъяты> к/Ошкин *.*. / взыскании задолженности по кредитному
договору №, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья *.*. Крюков