Судебная практика

Приговор от 07 июля 2010 года . Приговор от 07 июля 2010 года № . Воронежская область.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков *.*. ,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина *.*. ,

защитника – адвоката Горожанкиной *.*. , предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Карташова *.*. ,

при секретаре Пчельниковой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ф.И.О. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п.«а», ст. 157 ч. 1, ст. 158 ч.3 п.«а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Установил:

Карташов *.*. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище и жилище, а также совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.



Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Карташов *.*. , проходя мимо <адрес>, расположенного на <адрес>, обнаружив, что двери указанного дома закрыты на задвижку, Решил совершить кражу имущества из указанного жилого дома. С этой целью Карташов *.*. открыл задвижку на входной двери в дом и, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, незаконно проник в жилой дом. Находясь в доме, Карташов *.*. тайно похитил переносную радиостанцию импортного производства марки «<данные изъяты>» модели РТ 3209, балансовой стоимостью 4537 руб.50 коп., принадлежащую ОАО «С.; имущество, принадлежащее потерпевшему *.*. Г.: мужскую жилетку, бывшую в употреблении, стоимостью 200 руб., сумку хозяйственную тканевую, бывшую в употреблении, стоимостью 50 руб., телефон сотовой связи импортного производства марки «<данные изъяты>» модели Х250, бывший в употреблении, стоимостью 1200 руб., в котором находилась sim карта сотовой связи МТС стоимостью 135 руб., деньги в сумме 700 руб., находившиеся в кармане мужской жилетки, и ключи от внутреннего замка, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а также имущество, принадлежащее потерпевшему *.*. М.: футболку черного цвета, бывшую в употреблении, стоимостью 100 руб., мужские спортивные штаны, бывшие в употреблении, стоимостью 500 руб., телефон сотовой связи импортного производства марки <данные изъяты> в полной комплектации (с зарядным устройством, наушниками), бывший в употреблении, стоимостью 900 руб., в котором находилась sim карта сотовой связи МТС стоимостью 135 руб., деньги в сумме 500 руб. После этого Карташов *.*. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Карташов *.*. причинен ущерб ОАО С. на общую сумму 4537 рублей 50 копеек, потерпевшему *.*. Г. ущерб на общую сумму 2285 рублей, потерпевшему *.*. М. ущерб на общую сумму 2135 рублей.

Кроме того, на основании решения Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ф.И.О. алиментов в размере одной четвертой заработка (либо иного дохода) в пользу *.*. В. на содержание сына, *.*. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. Однако Карташов *.*. , являясь трудоспособным, но не трудоустроенным, и не принимающим мер к трудоустройству, умышленно не выполняя вступившее в законную силу Решение суда, от уплаты алиментов уклоняется, иной добровольной помощи на содержание ребенка – сына, *.*. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оказывает. Карташов *.*. неоднократно, а именно 7 июля 2010 года и 22 июля 2010 года, предупреждался судебным приставом-исполнителем Аннинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Воронежской области об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребенка. В результате умышленных действий, направленных на злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у Карташова *.*. образовалась задолженность по алиментным обязательствам на сумму 30 962 рублей 88 копеек.

Кроме того, Карташов *.*. достоверно зная о том, что *.*. В., проживающий по адресу; <адрес>, получает пенсию, которую хранит в определенном месте, - в сундуке, стоящем в жилой комнате дома, Решил совершать кражу денег. С этой целью Карташов *.*. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа пришел к жилому дому *.*. В., расположенному по вышеуказанному адресу. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что его действия никто не видит, Карташов *.*. выставил стекло из оконной рамы на веранде дома, рукой открыл входную дверь в дом и незаконно проник в помещение жилого дома. Находясь в доме, Карташов *.*. из сундука, расположенного в жилой комнате дома, тайно похитил деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие потерпевшему *.*. В., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, Карташов *.*. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, вновь пришел к жилому дому *.*. В., расположенному по вышеуказанному адресу. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что его действия никто не видит, Карташов *.*. выставил стекло из оконной рамы на веранде дома, рукой открыл входную дверь в дом и незаконно проник в помещение жилого дома. Находясь в доме, Карташов *.*. из сундука, расположенного в жилой комнате дома, тайно похитил деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие потерпевшему *.*. В., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, Карташов *.*. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, вновь пришел к жилому дому *.*. В., расположенному по вышеуказанному адресу. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что его действия никто не видит, Карташов *.*. выставил стекло из оконной рамы на веранде дома, рукой открыл входную дверь в дом и незаконно проник в помещение жилого дома. Находясь в доме, Карташов *.*. из сундука, расположенного в жилой комнате дома, тайно похитил деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие потерпевшему *.*. В., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, Карташов *.*. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, вновь пришел к жилому дому *.*. В., расположенному по вышеуказанному адресу. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что его действия никто не видит, Карташов *.*. выставил стекло из оконной рамы на веранде дома, рукой открыл входную дверь в дом и незаконно проник в помещение жилого дома. Находясь в доме, Карташов *.*. из сундука, расположенного в жилой комнате дома, тайно похитил деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие потерпевшему *.*. В., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, Карташов *.*. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, вновь пришел к жилому дому *.*. В., расположенному по вышеуказанному адресу. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что его действия никто не видит, Карташов *.*. выставил стекло из оконной рамы на веранде дома, рукой открыл входную дверь в дом и незаконно проник в помещение жилого дома. Находясь в доме, Карташов *.*. из сундука, расположенного в жилой комнате дома, тайно похитил деньги в сумме 500 рублей, принадлежащие потерпевшему *.*. В., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, Карташов *.*. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, вновь пришел к жилому дому *.*. В., расположенному по вышеуказанному адресу. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что его действия никто не видит, Карташов *.*. выставил стекло из оконной рамы на веранде дома, рукой открыл входную дверь в дом и незаконно проник в помещение жилого дома. Находясь в доме, Карташов *.*. из сундука, расположенного в жилой комнате дома, тайно похитил деньги в сумме 500 рублей, принадлежащие потерпевшему *.*. В., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, Карташов *.*. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, вновь пришел к жилому дому *.*. В., расположенному по вышеуказанному адресу. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что его действия никто не видит, Карташов *.*. выставил стекло из оконной рамы на веранде дома, рукой открыл входную дверь в дом и незаконно проник в помещение жилого дома. Находясь в доме, Карташов *.*. из сундука, расположенного в жилой комнате дома, тайно похитил деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие потерпевшему *.*. В., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Карташова *.*. потерпевшему *.*. В. причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, который для потерпевшего является значительным ущербом.



Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Карташов *.*. находясь по месту своего жительства, в <адрес>, Решил совершить кражу имущества из домовладения *.*. Ф. С этой целью в тот же день, примерно в 23 часа, Карташов *.*. пришел к жилому дому *.*. Ф., расположенному по адресу: <адрес>. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что его действия никто не видит, Карташов *.*. выставил стекло из входной двери дома, рукой открыл запорное устройство, после чего незаконно проник в дом *.*. Ф. Находясь в доме, Карташов *.*. в жилой комнате обнаружил сумочку, из которой похитил кошелек, бывший в употреблении, не представляющий практической ценности для потерпевшей, и находившиеся в кошельке деньги в сумме 1200 рублей. Также в комнате дома Карташов *.*. обнаружил и тайно похитил флакон туалетной воды «Му love», бывший в употреблении, стоимостью 75 рулей, шариковый антиперспирант «Niveia», бывший в употреблении, стоимостью 30 рублей. Из помещения кухни дома Карташов *.*. тайно похитил одну бутылку вина «Портвейн 777», стоимостью 55 рублей, металлическую чашку, бывшую в употреблении, не представляющую практической ценности, в которой находился арбуз, также не представляющий практической ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Карташов *.*. покинул дом и вышел во двор домовладения *.*. Ф. В продолжение своего преступного умысла, Карташов *.*. через закрытую, но не запертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в помещение сарая, расположенного на территории домовладения *.*. Ф. Из помещения сарая Карташов *.*. тайно похитил велосипед, бывший в употреблении, стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом Карташов *.*. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Карташова *.*. потерпевшей *.*. Ф. причинен ущерб на сумму 3360 рублей, который для потерпевшей является значительным ущербом.

Подсудимый Карташов *.*. с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшие *.*. Г., *.*. М., *.*. В., *.*. Ф., *.*. В., представитель потерпевшего филиала ОАО «Связьстрой-1» СМУ-113 - *.*. И., представитель потерпевшей *.*. Ф. - *.*. В., в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В представленных заявлениях потерпевшие *.*. Ф., *.*. Г., *.*. М., просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Так же потерпевшие *.*. Г., *.*. М., *.*. В., *.*. В., и представители потерпевших - *.*. И., *.*. В., в протоколах ознакомления с материалами уголовного дела указали, что согласны на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель Галкин *.*. в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Горожанкина *.*. полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого Карташова *.*. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карташов *.*. , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшие и представители потерпевших согласны на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить Приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Карташова *.*. по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; действия подсудимого по эпизоду об уклонении от уплаты алиментов - по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей; действия по эпизоду хищения денег из жилого дома *.*. В. - по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; действия по эпизоду хищения имущества из домовладения *.*. Ф. от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище и в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность подсудимого.

При этом суд принимает во внимание, что Карташов *.*. совершил ряд преступлений, три из которых являются тяжкими преступлениями, ранее судим, имеет непогашенные судимости, в том числе за тяжкие преступления, наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание – особо опасного рецидива преступлений, возникшего в связи с имеющимися непогашенными судимостями за совершение тяжких преступлений, наказания за которые в виде реального лишения свободы были назначены Приговорами Эртильского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об устойчивости противоправного поведения подсудимого и недостаточности исправительного воздействия ранее отбытых наказаний, неоднократно привлекался в 2010 году к административной ответственности за нарушения общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание за совершенные тяжкие преступления в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что Карташов *.*. вину в предъявленном обвинении по всем преступным эпизодам признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, раскаялся в содеянном, его явку с повинной по эпизодам хищений имущества, принадлежавшего потерпевшим *.*. Ф. и *.*. В., частичное возмещение ущерба потерпевшим путем возврата похищенного имущества, в связи с чем считает возможным при назначении наказания по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний, а также не применять к подсудимому дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не Установил наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а совокупность смягчающих наказание обстоятельств находит недостаточной для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей *.*. Ф. о взыскании с Карташова *.*. ущерба в сумме 3360 рублей, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению, но частично, с учетом стоимости возращенного потерпевшей имущества, составляющей сумму 105 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Ф.И.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 157, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев;

по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком в 1 (год) с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества из домовладения *.*. В., в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения из домовладения *.*. Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правила, предусмотренного ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, назначить Ф.И.О. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ исчислять Карташову *.*. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Карташову *.*. до вступления Приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

радиостанция «Kirisun» модели РТ 3209 оставить в распоряжении представителя потерпевшего - *.*. И.;

мужскую жилетку, оставить в распоряжении потерпевшего *.*. Г.;

мужские спортивные штаны оставить в распоряжении потерпевшего *.*. М.;

туалетную воду «My love», шариковый антиперспирант «Niveia», металлическую чашку оставить в распоряжении потерпевшей *.*. Ф.

Взыскать с Ф.И.О. в пользу *.*. Ф. 3255 (три тысячи двести пятьдесят пять) рублей в возмещение причиненного ущерба.

В остальной части иск *.*. Ф. оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья: ______________ Борзаков *.*.

(подпись)