Судебная практика

Решение от 04 октября 2010 года . Решение от 04 октября 2010 года № . Нижегородская область.

Нижегородская область

Судья Павловского городского суда Нижегородской области

*.*. Минеева, при секретаре Назаровой *.*. , рассмотрев в судебном

заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Павловская

домоуправляющая компания» к Прониной *.*. о

взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Истец обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском

к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое

помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца Пулина *.*. , действующая



на основании доверенности, выданной истцом, исковые требования

поддержала, уменьшила в части взыскания суммы задолженности на 34559,81 руб.,

пени в сумме 2731,19 руб. и государственной пошлины в сумме 1118,73 руб. и в

обоснование пояснила, что жилой фонд, в котором проживает ответчик

обслуживается истцом. На 01.02.2010 г. по 01.08.2010 г. задолженность ответчика

по оплате жилья и коммунальных услуг составила 19678,94 рублей.

Погасить задолженность добровольно в полном объеме ответчик

отказывается. Поскольку обязанность оплаты жилья и коммунальных услуг лежит

на ответчике, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца

задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в



сумме 19678,94 рублей, пени в сумме 2237,10 рублей, а также расходы по

оплате государственной пошлины в сумме 856,58 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя о его месте и времени извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Данных об уважительных причинах неявки ответчика у суда не имеется. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГПК РФ и на основании ст. 57 ч. 1 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судом ответчице было предложено представить доказательства в обоснование своих возражений против иска. Ответчик не представила доказательств и возражений в установленный срок, поэтому, согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременном и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что собственником кв. Номер обезличен в д. Номер обезличен на

ул. ... г. Павлово является Пронина *.*. На 01.02.2010 г. по 01.08.2010 г. задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг составила 19678,94 рублей. Погасить задолженность добровольно, ответчик отказывается. Поэтому суд находит требование истца в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 19678,94 руб. подлежащим удовлетворению. При определении размера задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает за основу расчёт, произведённый истцом.

Как следует из п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В этой связи суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере 2237,10 руб.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «Павловская домоуправляющая

компания» удовлетворить.

Взыскать с Прониной *.*. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 19678,94 рублей, пени в сумме 2237,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 856,58 рублей.

Возвратить ООО «Павловская домоуправляющая компания» излишне

уплаченную государственную пошлину в сумме 1187,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в 10 дневный срок, не явившимся ответчиком также в течение 7 суток с момента вручения копии решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в тот же суд.

Судья *.*. Минеева